Фолклорният змей, слязъл в подсъзнанието: „Иконите спят“ от Гео Милев, анализ на цикъла и съпоставка с Пенчо Славейков и Петко Тодоров
Зареждане на оценките…
За да се открои новото, което Гео Милев внася в литературата ни чрез пресъздаване на български народни песни, се налага една по-конкретна съпоставка с негови предходници. Първото стихотворенне от "Иконите спят" - "Змей" - е "вариация" по мотива "Мене ме, мамо, змей люби..." Известни са различни фолклорни варианти на мотива. Пълното им издирване е трудоемка и ненужна за случая работа. Ще се задоволим да споменем само няколко основни разновидности: две кратки песни под № 13 и № 14 в сборника на братя Миладинови ("Стойна" и "Трендафиля и змей"), песента "Змей и Рада" (поместена в Сборника за народни умотворения) и песента "Змееве задигат Радка" (обнародвана в същия сборник). Точният първообраз на народната песен, който е имал предвид Гео Милев, трудно може да бъде установен, ала убедена съм, че подобно проучване е безпредметно, тъй като авторът на "Иконите спят" е използувал само един, а именно най-същественият във всички варианти тематичен момент: поверието за любов между девойка и змей. По същия мотив са създали творби и Пенчо Славейков (епическата песен "Змейново любе") и Петко Тодоров (драмата "Змейова сватба").
Славейковата интерпретация и по сюжет, и по поетическа форма е най-близо до фолклорните варианти. Поетът е поставил ударението върху психологическото състояние на "змейновото любе". Душевните вълнения на девойката обаче са предадени напълно в духа на народнопесенната образност. Самото събитие, приказният, митичният момент тук е представен като реалност - пак в стила на фолклорното мислене.
П.-Тодоровата интерпретация на мотива за любов между девойка и митологично същество е много по-свободна и по-съвременна от Пенчо-Славейковата. Тодоров обаче, за разлика от Славейков, се интересува не толкова от психическото, колкото от нравственото. В "Змейова сватба" той е въплътил актуалните за своето време етични идеи, като е разгърнал конфликта на широк социалнопсихологически фон. Той се интересува от личността, но не личността сама за себе си, личността в нейната универсалност - както ще я открием в "Иконите спят", - а личността в съотношение с обществото. Нравствените терзания и душевният прелом у индивида в драмата на Тодоров имат точно определен исторически смисъл. Те са свързани с определена среда и бит.
Гео Милев, подобно на Славейков, набляга на психичното. Но докато у Славейков, както вече споменахме, митичната ситуация е представена като действителност, то при автора на "Иконите спят" илюзорната фолклорна реалност вече е сън, мечта, копнеж. В творбата на Гео Милев женитбата със змея е фактически нереална, но психологически реална. Фантастичното, митичното се превръща в реалност от чисто психологическо естество - това е блянът, това са потаените страсти. Това е несъзнателното, потиснатото, фройдовското "то" с неговите "непозволени" от гледище на логиката и морала стремежи. Гео Милев е отишъл значително по-далеч от Славейков в опита за психологическо пресъздаване на фолклорния мотив. Пенчо-Славейковата героиня подобно на героинята в повечето от народнопесенните варианти се бои от евентуална връзка със змея. Психологическата характеристика на Яна от "Змейново любе" е в границите на нормалното, разумното, съзнателното. Авторът на "Змей" навлиза много по-дълбоко в женската душа, като се докосва до сферите на подсъзнанието. Той вниква в сърцевината на мита, използува митологичните представи като свидетелство за потиснати от забраните на човешкото общество колективни атавистични страсти, които са изкристализирали в пречистена и одухотворена форма в народното творчество. Гео Милев навлиза в селенията на съня и бълнуванията, които съгласно глъбинната психология на Фройд също свидетелствуват за потиснатите комплекси, но вече в обсега на индивидуалната психика. Въплъщавайки хаоса и стихийната мощ на борещите се дълбоко в човешката душа стремежи, Гео Милев едновременно прониква в бездните на родовата памет, на националната психика, а оттам - в общовалидни, универсални психически състояния. Като пресъздава демоничните и атавистични наклонности в душата на съвременния човек, с посредничеството на мита, авторът на "Змей" и "Стон" стига до "първия човек на прабитието", който според него е човекът на всички времена и народности. Във вече цитираната статия "Родно изкуство" Гео Милев определя целта и смисъла на модерното творчество като едно "възвръщане" към "първичния човек". Именно такова художествено "възвръщане" към общочовешкото, към универсално-психичното е осъществено в цикъла "Иконите спят" - не само в стихотворението "Змей", което беше главен обект на нашето внимание, но и в останалите четири: "Стон", "Кръст", "Гроб" и "Край".
"Стон", "Кръст" и "Гроб" подобно на "Змей" пресъздават разяждащата сила на любовната страст. Любовният порив като самозабрана, като болезнена конвулсия на душата, като съновидение, халюцинация и мъчителен блян - тези същности на любовното чувство за пръв път в българската литература са художествен предмет в "Иконите спят". Поетът е подирил художествени похвати, адекватни на сложното и новаторско за литературата ни съдържание. Свободата на асоциациите, хаотичността на представите, пределната напрегнатост на страстите в "Иконите спят" са намерили подходящ израз в свободно начупения стих, в свободния словоред, във фрагментарността на фразата, в заредените с напрежение междустихови и междустрофични паузи, в независимата от граматически норми пунктуация, в асонансните и съставни, винаги смислово натоварени рими. За музикалната организация на "вариациите" допринасят не само краестишните, но и вътрешните асонанси и алитерации, както и периодичните повторения на определени стихове, напомнящи ролята на припева в народната ни песен. Може би тези песенни повторения са единственият елемент в "Иконите спят", който отвежда към стихотворния строеж на народната ни поезия. При Гео Милев обаче ритмическите повторения са с много по-голяма смислова натовареност, отколкото във фолклора. Нещо повече - те имат психологическа натовареност - наподобяват упорито и натрапчиво, неподдаващо се на контрола на волята повтаряне на мисли и представи в човешкото съзнание.
Не можем да не споменем, макар и бегло, за образните внушения в "Иконите спят". Повечето метафорични образи представляват оригинални експресионистични пейзажи, живописвани със словесни средства, в които цветът има самостойно и решаващо въздействие. Особено показателна в това отношение е заключителната строфа на стихотворението "Гроб":
Сляп виси безкраят.
Мълчи дълбоко там безцветна низ.
Мре кървав месец - сетня четвъртина -
сред камък, лишей, кости и пустиня.
В "Иконите спят" по блестящ начин се срещат поетът и художникът визионер, философът и мислителят. Тук Гео Милев присъствува с цялата универсалност на своя талант.
Раздиращата любовна страст в "Змей", "Стон" и "Кръст" набира все по-голяма експлозивна сила, за да премине в своето отрицание - влечението към покой, което е и влечение към смъртта. Повратният момент е четвъртото стихотворение - "Гроб" - с мото: "Там гробо ке си направам /името ке си напишам/ и моите тежки тегоби!" Достигнал пълно отчаяние, лирическият субект вече е приел идеята за смъртта като единствено спасение от проклятието на плътта, от кошмара на живота. В "Иконите спят" обаче смъртта има не само този чисто психологически смисъл - смърт - душевен покой, - но и философски смисъл - смърт-движение, смърт-живот. Това второ значение образът на смъртта придобива в последното стихотворение от "Иконите спят" - "Край". Смъртта като част от живота, от вечния природен кръговрат, като динамично преливане - тази идея на Гео Милев, въплътена в стихотворението "Край", отново го сродява с неговия учител Пенчо Славейков, който изпя една от най-съкровените изповеди по народни мотпви - "Псалом на поета". "Псаломът" на П. Славейков и "Край" на Г. Милев са две толкова различни и същевременно толкова сродни по дух творби: две изповеди на "модерни" (както би казал Славейков) поети и същевременно две въплъщения на една от основните идеи на българското народно творчество - идеята за живот в смъртта.
Петте стихотворения в "Иконите спят" са свързани в съвършен цикъл. Идейно-емоционалното съдържание постепенно прелива от една "вариация" в друга, за да се получи в резултат пълен кръговрат - символ на "кръговрата в природата, символ на човешкото битие. Поетът е потърсил символно внушение както в заглавията на отделните творби, така и в тяхното степенуване при композирането на книгата: "Змей", "Стон", "Кръст", "Гроб" и "Край". "Змей" - това са първичните страсти, подсъзнателните стихии; "Стон" - страданието; "Кръст" - разпятието между демона и бога, които живеят в човешката душа; "Гроб" - влечението към небитието, към отвъдното; "Край" - смъртта като метаморфоза на живота. Символично е и названието на цикъла - "Иконите спят", - което, дешифрирано, намира съответствие в Далчевите стихове: "вечно и свето е само мъртвото,/ живото живее в грях".
Макар Гео Милев да твърди, че художественото творчество е подсъзнателен, интуитивен процес, с цикъла "Иконите спят" сам до известна степен опровергава тази теория: структурата на стихосбирката притежава такава вътрешна логика, която не може да бъде постигната без ясна предварителна концепция, без съзнателно преследвана художествена цел...
...Гео Милев подири нови, непознати дотогава в литературата ни измерения на националното и ги откри в глъбинната психология и митологията. Той освободи националнофизиономичното в поезията от всякаква описателност, от всякаква сюжетност, от всякаква конкретно историческа обусловеност. В това отношение той се доближи най-много до търсенията на поетите ни символисти. Не случайно "Иконите спят" носят посвещението: "На Теодор Траянов, автор на "Български балади". За разлика от българските символисти обаче, които бяха отвърнали взор от народното ни творчество, Гео Милев доказа, че и най-модерните, най-авангардните идейно-художествени стремежи могат да бъдат съчетани с неизчерпаемия свят на фолклора. С "Иконите спят" поетът даде на своите съвременници и следовници талантлив и уникален образец за "родно изкуство", който се нарежда сред най-добрите творби по фолклорни мотиви в българската литература.
Свързани материали
Приглушеният глас на жалбата, вопъла и зова: „Иконите спят“ на Гео Милев, съвременен литературоведски прочит на петте стихотворения
Литературоведски прочит на стихосбирката „Иконите спят“ от 1922 година, който тръгва от съмнението към една утвърдена интерпретативна формула и предлага различен ъгъл към петте стихотворения. В началото е представена самата инерция в изследванията: разглеждането на книгата почти винаги през отношението между фолклор и модерност, както и хронологическият аргумент, който я поставя между „Жестокият пръстен“ и поемата „Септември“. Показано е и къде тази рамка започва да се пропуква, с позоваване на наблюдение от изследването „Изгубената история“ на Елка Димитрова. Централната част се съсредоточава върху състоянието на лирическия глас. Проследена е ключовата за книгата триада, творбата, в която тя се появява, и начинът, по който се повтаря в следващите стихотворения. Към нея са прибавени вариантите върху един и същ глагол, откриващи се във всяко от петте заглавия. Оттам изложението стига до въпроса защо този глас звучи приглушено и какво следва от липсата на определен тип глаголи в текстовете. Отделен акцент е поставен върху образността: широкият спектър от епитетни кодове, разчетен на групи и илюстриран с примери от петте творби, както и конструкциите, в които лирическият обект се превръща в психологическо изживяване. Следва обзор на критическите оценки за книгата, от най-ранните рецензии до по-късните литературноисторически разработки, и обяснение защо тя дълго остава встрани от вниманието на критиката. Финалната част прави съпоставка с „Ад“, „Ден на гнева“ и „Септември“ и показва как приглушеният глас се преобразява в категорично изричане, включително чрез промяната в глаголните времена. Текстът е подходящ за реферат и доклад върху Гео Милев, за курсова работа върху българския експресионизъм и за задълбочен преговор върху творчеството на автора преди зрелостния изпит.
Жрец и воин на новото изкуство: обзорен анализ на творчеството на Пенчо Славейков с традиция и новаторство, фолклорни поеми, „Сън за щастие“ и философските поеми
Първият български писател-европеец, който сам се нарича „непоправим восточен човек“: с това противоречие тръгва обзорът на творчеството на Пенчо Славейков. Началото очертава мястото на поета сред следосвобожденското поколение и програмата на кръг „Мисъл“: какво означава европеизация в неговото разбиране, защо литературата трябва да излезе извън националния бит и как индивидуализмът измества героичната тематика на Вазовото поколение. Направено е и сравнение с Яворов по отношение на противоречията и страданието. Следва раздел за традицията и новаторството, в който темите на поета са подредени в три тематични ядра, а новото е потърсено във философската насоченост, психологизма, езика и строежа на творбата. Обширна част е посветена на отношението към фолклора: защо Славейков се обръща към народната песен, каква разлика поставя между подражанието и творческата трансформация и кои творби израстват от народни мотиви. Поемите „Ралица“ и „Бойко“ са разгледани подробно, със съпоставка между Ралица и Гергана от „Изворът на белоногата“, с мястото на Стоичко Влаха и с психологическия обрат в „Бойко“. Отделно са представени „Коледари“, „Неразделни“ и „Луд гидия“. Природата и любовта заемат следващия голям раздел: по какво пейзажът при Славейков се различава от Вазовия, какво носи стихосбирката „Сън за щастие“, защо лирическата миниатюра е нов жанр у нас и какво показва съпоставката на „Спи езерото“ с Яворовата „Нирвана“. Разгледани са и сатирите, събрани под името „Шарки“, алегориите в гражданската лирика, патриотичните стихотворения, сред които „Сто двадесет души“ и „Харамии“, както и замисълът на „На острова на блажените“ и на „Епически песни“. Финалната част е за философските поеми „Cis moll“, „Сърце на сърцата“, „Микеланджело“ и „Фрина“ с идеите за страданието, за самопознанието на твореца и за красотата. Подходящ е за подготовка за час, за реферат и за писане на съчинение върху творчеството на Пенчо Славейков, както и за преговор преди изпитване.
„Висшият Слух“ на глухия творец: страданието като извор на изкуството. Анализ на поемата „Cis moll“ от Пенчо Славейков с въпроси и отговори
Една лятна нощ, отворен прозорец и роял, пред който седи вече глухият Лудвиг ван Бетовен: от тази сцена тръгва разработката върху „Cis moll“ и постепенно превръща личната драма на един композитор в програмна творба на българския модернизъм. В началото е даден необходимият контекст за Пенчо Славейков, за кръга „Мисъл“ и за мястото на поемата в книгата „Епически песни“, където българското и световното са поставени едно до друго. Същинската част върви по ясна логика. Разгледани са смисълът на немското заглавие и на мотото, взето от самия Бетовен, жанровите белези на лироепичната творба, композицията и движението на сюжета от отчаянието до творческото тържество. Отделно внимание получава образът на Бетовен в пределния миг на избора, преходът от буквалната глухота към метафоричната слепота и към „Висшия Слух“, както и естетическият индивидуализъм, който вижда в страданието не фаталност, а отправна точка. Самостоятелни акценти са началната природна картина и изразните ѝ средства, образната линия на огъня и пламъка, „тежкият“ говорен стих на Пенчо Славейков, диалогичността и чутите гласове, функцията на прословутата „неяснота“, както и житейските факти от биографията на Бетовен, пресътворени в творбата. Практическата част е организирана в четири групи разгърнати въпроси с отговори: върху самата поема, върху естетическия индивидуализъм, върху съотношението между лирическо и епическо начало и върху модернистичния светоглед. Към тях са добавени 20 кратки въпроса за проверка на знанията, които обхващат биографията на автора, стихосбирката, ключовите понятия и символите и позволяват бърз преговор преди изпитване. Разработката е подходяща за задълбочена подготовка по „Cis moll“, за устно и писмено изпитване, за самостоятелна работа и като опора при създаване на литературен анализ или отговор на литературен въпрос.
„Твореца на хармонията глух!“ - когато съдбата отнема слуха, а духът открива музиката. Подробен анализ на поемата „Cis moll“ от Пенчо Славейков с въпроси и отговори
Една лятна нощ, отворен прозорец, замлъкнал роял - и човек, който трябва да реши дали да се предаде, или да започне отначало. Върху тази сцена е изградена разработката, посветена на поемата „Cis moll“ от Пенчо Славейков, замислена като пълно и подредено помагало за ученици, които искат да разберат творбата в дълбочина, а не само да я прочетат. Началото представя автора и мястото му в българската култура, творческия му път, книгите „Епически песни“, „Сън за щастие“, „На Острова на блажените“ и „Кървава песен“, както и кръга около списание „Мисъл“. Отделно внимание е отделено на историята на самата творба, на смяната на заглавието, на музикалния термин и на мотото от Бетовен, което въвежда темата за съдбата. Същинската част проследява поемата в няколко аналитични направления: мястото ѝ сред „Епически песни“, темата за страданието и връзката с идеите на Ницше, пластовете на значенията, естетическият индивидуализъм, обратът в смисъла, светът от звуци, паралелът между звук и светлина, движението и покоят, музиката като идеал. Следва подробен разбор на композицията по части, на художественото време и пространство, на образите на гения, ученика, съдбата и тайното съзнание, на езика, жанра и посланията. Практическата част е особено богата. Тя включва отговори на въпросите от рубриките „Докато четете, наблюдавайте“ и „Въпроси и задачи“ - за мястото и времето на действието, героите, речевите пластове, монолога, желанието за смърт, парадокса в стиха „Твореца на хармонията глух!“, разбирането за безсмъртие, символиката, двойката гений и ученик, ролята на страданието, както и обстоен преглед на фигурите и тропите с коментар на функциите им. Добавени са и двадесет допълнителни въпроса с отговори - върху заглавието, мотото, образа на прозореца, сравнението с Омир, „Висшия Слух“, финалния Прометеев пламък и други акценти. Материалът е подходящ за подготовка за класна работа, изпитване и матура, за интерпретативно съчинение, отговор на литературен въпрос, преговор и самостоятелна работа върху една от най-философските български поеми.
Свой глас в европейския хор: творчеството на Пенчо Славейков като път към европеизация на българската литература, обзорен анализ
Разгърната разработка по темата за европеизацията на българската литература през призмата на Пенчо Славейков. В началото е обяснена концептуалната основа на неговия естетически проект, двете посоки, в които той я осмисля, и защо обединител на цялото му творчество се оказва човекът като творец на битието. Първият голям дял е за битовите поеми по фолклорни мотиви. Показано е как в традиционна народна рамка влизат модерни идеи, а творбите са разгледани поотделно: „Ралица“ с конфликта между лична воля и съдба, „Бойко“ с психологическия разбор на греха и изкуплението, „Луд Гидия“ с култа към естетическия човек и „Неразделни“ с баладичната развръзка на любовта. Отделено е място и на съпоставката с „Изворът на белоногата“ на бащата Славейков, както и на трите женски образа, в които е събран нравственият героизъм. Следващият дял е за епическите поеми върху възрожденските борби. Обяснено е как традиционната представа за героизма е преоценена в „Поет“, „Бачо Киро“, „Самоубиец“ и „120 души“, а „Кървава песен“ е разгледана през конфликта между вожда и множеството. Самостоятелен акцент е поставен върху „Сън за щастие“: композицията на сбирката като духовна биография, образът на пътя, двата начина на себеизразяване в пейзажните миниатюри и мотивът за необходимата любовна разлъка. Финалната част въвежда философските поеми и новия за литературата ни културен герой: „Сърце на сърцата“, „Микеланджело“, „Цис мол“, „Симфония на безнадеждността“ и „Болният монах“, както и мистификацията в „На острова на блажените“. Разработката е подходяща за подготовка на обзорна тема или реферат върху Пенчо Славейков, за характеристика на отделните му герои, за теми върху традицията и новаторството и за преговор върху началото на модернизма у нас.
Между бунта, любовта и синята мъгла: Пейо Яворов и трите лица на българския символизъм. Стихотворенията „Арменци“, „Две хубави очи“ и „В часа на синята мъгла“ от Пейо Яворов - подробен анализ с въпроси и отговори
Три от най-значимите стихотворения на Пейо Яворов, „Арменци“, „Две хубави очи“ и „В часа на синята мъгла“, са събрани в мащабен анализ, който съчетава литературноисторически контекст, самостоятелно разглеждане на всяка творба, сравнителни наблюдения и богата система от въпроси, задачи и разширени отговори. Началните части представят автора и развитието на неговото творчество от ранните обществени и национални търсения към модерната символистична поетика. Същинската аналитична част е организирана в три големи тематични блока. Разделът за „Арменци“ включва творческата история и литературната традиция, връзката с кръга „Мисъл“, мястото на творбата в пренареждането на българския литературен канон и подробно изследване на художествения свят. При „Две хубави очи“ са обособени биографичното и автобиографичното измерение, темата за любовта и преградата, връзките с други Яворови творби, виртуозната огледална композиция и особеностите на символизма. Анализът на „В часа на синята мъгла“ проследява символистичната поетика, природния и житейския кръговрат, преплитането на времевите пластове и характерните за късния Яворов „свръхземни въпроси“. След основния анализ е включен обширен раздел с въпроси, задачи и подробни отговори, който разширява материала в различни посоки - теми и основни чувства, родови особености на лириката, творческа история, литературна традиция, художествени средства, автобиографизъм, образ на жената, символизъм, композиция, памет, природни картини и междутекстови съпоставки. Въпросите насърчават не само възпроизвеждането на знания, а и аргументирането, сравняването и самостоятелното тълкуване. Отделен блок съдържа 20 въпроса и задачи за проверка на знанията с разширени отговори, чрез които се систематизират връзките между биография и творчество, ранния и късния Яворов, европейския символизъм, композиционните похвати, образите и символите, самотата, паметта, музикалността и съвременното звучене на трите произведения. Материалът завършва с обобщаващо заключение, което събира отделните аналитични линии в цялостен поглед към поетическия свят на Яворов. Разработката е особено подходяща за задълбочена подготовка върху творчеството на Пейо Яворов, устно изпитване, писмена работа, сравнителен анализ, интерпретативни задачи и систематичен преговор. Комбинацията от три подробни анализа, литературноисторически контекст, критически гледни точки, текстови доказателства и множество въпроси с отговори позволява материалът да се използва както за последователно изучаване, така и за целенасочена подготовка по конкретен литературен проблем.