„А в свойта вяра сам не вярвам аз“. (Есе върху елегията „Аз искам да те помня все така...“ на Димчо Дебелянов).

Обемен анализ, който обхваща почти цялото творчество на поета и е подходящ за подготовка по няколко различни теми едновременно. Началото представя мястото на автора в литературния живот на епохата – кръга, към който принадлежи, връзките с предходниците му, ролята му за навлизането на градската тема и съчетаването на романтично и реалистично начало. Следва блок от готови уводи към пет близки теми: за реализма и романтизма, за невъзможното щастие, за бляна и действителността, за спомена и мечтата и за завръщането. Всеки от тях е формулиран самостоятелно и може да се използва направо при съответната формулировка. Отделен раздел очертава поетическия свят – отчуждението, жанровите предпочитания, водещите мотиви, амбивалентността на съня, характерните епитети и обрата към предметното във фронтовата лирика. Най-обширната част е посветена на отделните творби. Подробно са разгледани двете основни елегии – композиция, образни паралелизми, ролята на майката и на иконата, връзката с библейския мотив, значението на второличната форма, функцията на финала. Следват анализи на сонета за родния град, на стихотворенията за спящия град и за мига, на прочутата изповед за раздвоената душа, на пролетните и природните стихотворения. Обстойно е представена и поемата за разблудната царкиня – част по част, с проследяване на мотивите и на символиката. Любовната лирика е разгледана през двумерността на женския образ и през елегията за раздялата, а след нея са анализирани няколко по-малки творби. Заключителните раздели са за военната лирика – за преодоляното отчуждение, за новото отношение към смъртта и за трите стихотворения, които оформят завета на поета. Финалът е обобщение върху бляна, града и спомена, представено като отделна разработка с нова аргументация. Материалът е подходящ за подготовка на съчинение, за отговор на литературен въпрос, за преговор преди изпитване и като справочник по време на учебната година. Основното му предимство е обхватът. В един текст са събрани анализи на над петнадесет творби, а към тях – готови уводи по пет теми. Това го прави приложим при почти всяка формулировка, свързана с автора, без да се търсят допълнителни източници. Ценно е и вниманието към художествените средства. Наблюденията не остават на равнище съдържание – посочени са конкретни похвати, ритмични особености и графични знаци, както и какво точно постигат те в съответната творба. Полезни са и съпоставките с други автори от епохата и извън нея. Те поставят творчеството в контекст и дават готови аргументи при теми, изискващи сравнение. Обемът позволява материалът да се използва цялостно или на части – всеки анализ на отделна творба е завършен и работи самостоятелно.

Има свят, в който любимото същество остава „все така“, недостижимо за времето, и именно него избира да разчете интерпретативното съчинение върху елегията „Аз искам да те помня все така...“. Разработката започва с мястото на Димчо Дебелянов сред най-нежните и най-трагичните български лирици и с идеята, че стихотворението изгражда своя фикционална реалност, в която миналото звучи по-живо от настоящето. Следва теза за любовта и спомена като двете сили, които крепят тази вътрешна реалност, и за противоречието, което ги прави драматични: героят усеща, че съхраненият образ може да е плод на лична идеализация. Същинската част разглежда лирическия „аз“ едновременно като създател и обитател на този свят, мотива за спомена, заявен още в заглавието, любовта като източник на светлина, която е и вдъхновение, и болка, както и напрежението между желания свят на паметта и действителността, заплашваща да го заличи. Отделен акцент е поставен върху приглушената образност и изповедния език, чрез които се постига усещането за интимност и споделяне. Финалната част стига до въпроса защо стремежът да се задържи нещо безвъзвратно отминало носи типичната за поета нежна тъга, без да изчерпва изводите. Съчинението е подходящо за подготовка по темата за любовта и спомена у Дебелянов, за упражнение по изграждане на теза и аргументация и за работа върху елегията в клас.

Идеята за „Аз искам да те помня все така“ се ражда от съвсем битов повод: заминаването на Дебеляновата приятелка Мария Василева, Звънчето, да учителства в Козлодуй. Анализът проследява как между първата и втората редакция поетът отстранява всички конкретни детайли, за да превърне личната раздяла в дълбоко обобщение за трагедията на невъзможната любов. Разчетени са лирическият мотив и жанровата природа на елегията: прощаването, застинало в един завинаги траен образ, желанието любимата да бъде помнена „все така“, сиротна и красива в своята обреченост. Проследено е как творбата задържа мига на раздялата и защо тъкмо отказът от подробности прави болката универсална. Изведени са опорните тези за темата за любовта и паметта, жанра и историята на текста, най-търсените въпроси върху тази христоматийна елегия.

Есетата по този стих обикновено свършват там, където трябва да започнат: обявяват, че съмнението е човешко, и спират. Тук разсъждението тръгва оттам и стига до нещо по-трудно, а по пътя си поема две възражения, които не са отслабени, за да паднат по-лесно. Строежът се вижда от пръв поглед и точно това прави работата удобна за образец. Уводът не описва обстановка. Той извежда от един стих житейски въпрос и веднага след това поставя позиция, заявена в първо лице. Оттам нататък всеки абзац върши отделна работа. Деветнайсет абзаца следват ясна линия. Първо какво е вярата като опора и защо се пропуква. После положението на героя. След това идва най-ценното наблюдение в текста, върху което стъпва цялата защита. То е за това кой на кого говори в двата решаващи момента. Нататък едно разграничение, което в такива работи почти не се среща, и примери извън литературата. Две възражения стоят едно след друго и са казани така, както би ги казал несъгласният. Нито едно не е отхвърлено. След всяко идва отговор, който стеснява твърдението и го прави по-защитимо. Второто възражение е по-остро от първото и засяга мотивите на самия утешител, а не само последствията от утехата. Отделен абзац поставя граница, която решава целия спор. Там е обяснено по какво се познава кога утехата помага и кога вреди, при това с проверим признак, а не с общо чувство. Включен е и абзац за цената, която плаща онзи, който утешава. Това е страна на проблема, която в ученическите работи почти винаги се пропуска, а тъкмо тя обяснява една дума от разглеждания стих. Финалът не повтаря началото. Преди него стои абзац, в който се признава едно ограничение, вместо да бъде скрито. Последното изречение свива цялата работа до един образ. Темата е върху цитат, затова всички позовавания на творбата са сверени по текста. Поправен е и самият стих от темата, който в разпространената си форма се цитира неточно и така се среща в редица готови работи. Изискванията на жанра са покрити тъкмо там, където работите обикновено се провалят. Позицията е лична и недвусмислена, аргументацията е двустранна, а разсъждението държи целия обем. Няма преразказ на елегията, няма разказан личен случай и няма абзац, който само описва. Езикът е опростен докрай. Къси изречения, всекидневни думи, пример при всяко по-отвлечено място. Средната дължина на изречението е под дванайсет думи и няма изречение над трийсет. Дължината отговаря на самостоятелна писмена работа, а частите стават и поединично. Уводът с позицията е готово начало. Разграничението между убеденост и вярност е упражнение в час. Двете възражения са материал по аргументация. Примерите извън литературата стават за разговор, който не изисква четене. Полза за учителя: текст, в който строежът се вижда отвън. По него се показва как от един стих се извежда житейски проблем и как се поема възражение срещу собствената позиция. Върши работа и при сравнение с ученически работи. Полза за ученика: образец как се защитава теза без общи приказки. Остават и опори за домашна работа, за класна работа и за устен отговор по темата за вярата и съмнението.

Поет, който живее едновременно в спомена и в затвора на настоящето. Разработката проследява как у Димчо Дебелянов идеалът и действителността постоянно се разминават и какви художествени средства правят това разминаване видимо. Началото поставя поета в контекста на модернизма: защо символът и метафората изместват изображението към вътрешните преживявания и къде Дебелянов се разминава с „чистия“ символизъм. След това вниманието е насочено към художественото време и към разликата между темата за миналото и темата за спомена, от която тръгва раздвоението на лирическия герой. Същинската част е разбор на конкретни творби. В елегията „Скрити вопли“ са разгледани диалогичната форма, образът на печалния странник, идеализираният бащин дом, единственият битов детайл и пейзажът, който престава да бъде фон. В „Помниш ли...“ са проследени двата мотива, повторенията, фолклорната дума и елементът, който раздвижва статичния спомен. Любовната лирика е представена чрез „Спомен за любимата“ и „Аз искам да те помня все така“, където са разгледани трите плана на творбата, портретът на обречената девойка и ролята на нощния град. Отделно са коментирани сонетът „Пловдив“ с идеята за живота затвор, сатирата „Орден“ и военните стихотворения, сред които „Един убит“ и „Старият бивак“, заедно с близостта им до хуманизма на Йовков. Финалът стига до „Сиротна песен“ и до онова, което поетът нарича свое богатство. Разработката е подходяща за матуритетна тема върху идеала и действителността у Дебелянов, за анализ на елегиите и за подготовка по мотивите за спомена и бездомността. Обобщенията остават в самия текст.

Разбор на елегията, който тръгва от жанра и стига до нравствения избор. В началото любовната лирика на Дебелянов е очертана като тиха и болезнена страна на българския модернизъм, в която чувството не е празник, а изпитание, и се обяснява защо точно елегията е формата, в която такава любов може да бъде изречена. Следва разглеждане на композицията: трите осемстишия, въвеждащата строфа с мястото и времето, диалогът в средата и затварящото повторение на първия стих, което превръща текста в рамка. Пространството е разчетено на два свята, градът долу и хълмът горе, а времето е проследено в движението му от вечерта през нощта към зората, часа на раздялата. Същинската част тълкува любовта чрез сблъсъка на две гледни точки, на надеждата и на отчаянието, и представя трите лирически фигури в творбата: мъжкия глас, любимата с необичайното ѝ име и безличната сила, изписана с главна буква, срещу която човешката воля е безсилна. Значението на ключовите стихове е насочено, но не е изчерпано. Отделен раздел подрежда средствата за внушение в шест групи: сетивната образност, повторението, диалогът, природните символи, необичайното собствено име и премълчаването на причините за раздялата, което отваря творбата към всеки читател. Разгледано е и как звученето на стиха, разтегленият синтаксис и меката алитерация създават усещане за реч, прошепната в тъмното. Финалната част извежда нравствените норми, които елегията защитава, уважението към свободата на другия, паметта като отговорност и смирението пред границата, и обяснява защо творбата може да се чете като урок за зрелост. Анализът е подходящ за подготовка за интерпретативно съчинение върху любовта и паметта, за отговор на литературен въпрос за жанра и композицията и за устно изпитване върху любовната лирика на Дебелянов.