Да четеш и да разбираш: урок по български език за езиковата и функционалната грамотност
Зареждане на оценките…
Думата „грамотност“ произлиза от гръцката дума gramma, означаваща „буква“. В обичайното разбиране грамотността се свързва с умението на човек да чете, пише и смята на даден език. В едно по-широко разбиране обаче думата грамотност се използва, за да се означи умението да се възприемат и съставят писмени текстове, като се спазват всички норми на книжовния език, така че текстът да бъде построен граматически правилно, отделните негови части да следват в логична последователност, в него да няма правописни и пунктуационни грешки, а използваните думи и изрази да са стилистично уместни. Когато един човек е в състояние да възприеме и създаде такъв текст, за него се казва, че е езиково грамотен.
Езикова грамотност наричаме способността да се чете и пише на даден език, за да се построи граматически правилен текст, в който няма правописни и пунктуационни грешки, а използваните думи и изрази са стилово уместни.
Ние знаем обаче, че езикът е знакова система, подчиняваща се на норми и правила, която служи за общуване между хората. А общуването, от своя страна, има за цел хората да си обменят информация, която им е необходима, за да решават различни проблеми в своя личен, професионален и обществен живот. С други думи, езиковите изказвания и текстове изпълняват обществена функция. Няма никаква гаранция, че едно грамотно в езиково отношение изказване ще изпълни в задоволителна степен тази своя обществена функция, ако човекът, който го възприема, не е в състояние да извлече от него необходимата информация, да осмисли, осъзнае и оцени текста като цяло и във всички негови части, както и да използва получената информация, за да изпълни някоя конкретна задача от обществения живот. Ето защо напоследък се говори, че освен езикова, един образован човек трябва да притежава и функционална грамотност.
Функционална грамотност наричаме способността да се разбира, оценява и използва писмен текст за постигане на раз-лични цели, за развитие на собственото знание, както и за активно участие в обществения живот.
В това определение ясно се разграничават три вида способности, които един образован човек трябва да притежава, за да бъде функционално грамотен:
► умение да се открива, извлича и организира информацията, носена от текста;
► умение да се обобщава и тълкува смисълът на текста като цяло и във всички негови части;
► умение да се осмисля, оценява и прилага информацията от текста за превръщането й в личен опит или за изпълнение на конкретна задача.
Тези три вида умения са свързани едно с друго, но притежават и своя специфика. Нека ги разгледаме подред.
Откриване, извличане и организиране на информация
Това е базово умение за общуване с писмен текст, което обаче се проявява на различни равни-ща на трудност.
► Откриване на информация, съобразена с един или няколко критерия. Например изречението „Днес времето ще е мрачно и мъгливо и няма да е подходящо за екскурзия.“ дава два вида информация. Едната е свързана с характеристиките на времето (мрачно и мъгливо), а другата – с влиянието на времето върху човешкия живот (не е подходящо за екскурзия). Това е най-елементарното умение и с него се справят почти всички говорещи даден език. По-сложно обаче е следва-щото умение:
► Разграничаване на информация, изпълнява-ща критериите, от външно подобна на вид информация, която няма отношение към тях - т.нар. конкурираща информация. Например в изречението „Той беше висок и строен човек с яркосини очи, къдрава коса и благ характер.“ думите са подредени в привидно единство, но информация та за благия характер не отговаря на критерия за описване външния вид на човека.
► Откриване на новата информация, т.е. онова, което възприемателят още не знае по темата, както и това, което още би искал да научи.
► Откриване на връзките между отделните единици информация, всяка от които отговаря на един или повече критерии. В изречението „Той почервеня от смущение, когато учителката измъкна разтворения под чина учебник.“ информацията за смущението на ученика се намира в причинно-следствена връзка с намирането на учебника, въпреки че втората информация е въведена не с обичайните съюзи за причина и следствие, а за време.
► Откриване на връзките между информацията, съдържаща се в текста, и тази, съдържаща се в контекста. Това вече е по-сложно умение, което изисква да се осъзнае фактът, че не цялата информация присъства в текста, но за неговото правилно разбиране е нужно да се потърси и ин-формация от контекста. За да се разбере например смисълът на изречението от романа „Тютюн“ „Подозира “ – помисли Зара и мълчанието, което настъпи, й се стори непоносимо.“, читателят трябва да си припомни, че Зара възнамерява да стане любовница на татко Пиер, но се срамува да го признае на приятелката си.
► Откриване и комбиниране на неприсъстваща, а само подразбираща се информация, части от която се намират извън текста. Да видим изречението: „За ориентация пилотът използва технологии, разработени първоначално за нуждите на друг вид транспорт.“ В него има информация, която се намира в контекста (по време на полет), както и такава, която не присъства нито в текста, нито в контекста, а само в общата култура на читателя – другите видове транспорт (например мореплаване, в което за пръв път се използват компас и секстант).
► Откриване и съотнасяне на проблема, кой-то изисква разрешаване, с необходимата за решаването му информация. Така например, ако искаме да стигнем навреме в даден град, трябва да открием в самолетното разписание точно онзи полет (или комбинация от полети), съобразявайки се с часовите пояси, който ще ни отведе на желаното място в уреченото време.
► Осъзнаване каква информация още е нужна за изпълнение на задачата и ориентиране в евентуалните източници на тази информация.
Обобщаване и тълкуване на смисъла
Това умение също се проявява на различни равнища на сложност.
► Определяне на основната тема и комуникативното намерение на текст в познат контекст.
► Тълкуване смисъла на цялостния текст или на части от него на базата на разсъждения и заключения. Така например можем да разберем смисъла на изречението от стихотворението на Вапцаров „История“ „онез, които сме оставали, се потехме и под езика“ само ако разсъдим, че глаголната форма „оставали“ от първата част на изречението изразява повторителност и неизменност, докато минало несвършеното време от втората част на изречението посочва конкретно кое е изгубеното поколение.
► Свързване, сравняване или противопоставяне на различни части от текста, за да се осмисли някоя основна идея или да се разбере значението на отделна дума или фраза. Например: В стихотворението „Братчетата на Гаврош“ от Христо Смирненски се противопоставят светът на тъмнината и светът на светлината, светът на богатството и този на бедността. Това се прави, за да се внуши идеята за несправедливостта на завареното обществено устройство и незаслужената обида към невинно страдащите.
► Осъзнаване многозначността на думи или изрази и определяне на конкретното им значение в даден контекст. Така например изразът „Заглавието „Житие и страдание на Грешния Софроний“ тълкува иронично социалната функция на християнското житие“ съдържа думата „житие“, употребена в две различни значения. В единия случай тя означава просто „живот“, докато във втория – средновековен църковен жанр.
► Тълкуване смисъла на текста по отношение на цялостния контекст, в който той функционира. Така например смисълът на главата „Радини вълнения“ от романа „Под игото“ не би могъл да се разбере, ако не се разтълкува съдържащата се в нея информация от гледна точка на цялостния контекст на Българското възраждане - ролята на училището за изграждане на българско национално самосъзнание, противопоставянето между прогресивните и реакционните кръгове в българското общество и т.н.
Осмисляне, оценка и прилагане
Това умение е пряката връзка между езиковото изказване и реалния живот. То се изразява в следното:
► Изграждане на връзка между информацията, носена от текста, и всекидневния опит.
► Определяне на гледната точка, от която се говори за разглеждания проблем, както и на връзката между тази гледна точка и социалната характеристика на говорещия, определяща специфичните му мотиви.
► Сравняване на представената в теста трактовка на темата с други известни на възприемателя трактовки.
► Оценяване на възможността представената трактовка да е вярна, и изразяване на критична оценка по отношение на внушаваните от текста идеи.
► Оценка на възможността изказването по някакъв начин да промени заварените условия.
► Обясняване въздействието на текста чрез сравнение между извлечения от него смисъл и личния опит на възприемателя.
► Оценка на възможностите извлеченият от текста смисъл да послужи при изпълнението на конкретна задача от личния, обществения или професионалния живот.
Освен това, за да бъде функционално грамотен, един човек трябва да осъзнава:
► Формата и жанра на текста, който възприема или създава. Дали този текст е непрекъснат (има начало, среда и край, следващи в логична последователност), или е прекъснат и информацията в него е организирана по друг принцип (списъци, формуляри, таблици, графики, схеми и др. под).
► Контекста, в който функционира текстът – лични взаимоотношения, училище, професионален кръг, обществен живот.
► Вида на текста, който се възприема или създава – описание, повествование, разсъждение, аргументация, инструкция.
Само когато всички тези умения са налице, можем да кажем, че един човек е функционално грамотен, т.е., че е в състояние да използва езика, за да възприема и изгражда изказвания, предназначени за изпълняване на различни обществени функции. Което всъщност е и основната причина хората да общуват с помощта на езика.
Свързани материали
Кога думите стават текст: урок по български език за изказването, речевата ситуация и градежа на текста
Общуването започва да се разбира едва когато изречението спре да бъде последната мярка, и точно оттам тръгва този урок. В началото е въведено понятието изказване, или дискурс, заедно с обстоятелствата, които го определят: участници, време и място, цел, предмет и тема, ответна реакция. Обяснени са комуникативната ситуация и контекстът, както и защо изваждането на думи от контекста се приема за дезинформация. Следва описание на първичната форма на общуването лице в лице с всички нейни елементи: отправител и възприемател, съобщение, код, канал, референт, сфера на общуване и функционален стил. Върху тази основа е изградена частта за функциите на езика, в която всяка функция е свързана с елемента от комуникацията, който доминира в конкретното изказване. Отделен раздел съпоставя устното и писменото общуване: кои са слабостите на устното изказване, каква е ролята на писмеността и защо писменият текст не е просто запис на казаното, а форма със свои правила. Същинската част е посветена на текста. Дадено е определението заедно с произхода на самата дума, изведени са изискванията, на които една група от думи трябва да отговаря, за да бъде наречена текст, както и границите и смисловите части на по-дългите текстове. Разгледана е езиковата свързаност на три равнища, а също номинативната верига и перифразата, с обяснение защо един и същ обект се назовава по различен начин. Финалните раздели подреждат функционалните стилове и основните речеви действия с техните разновидности, така че всяко понятие да остане с ясно определение и с мястото си в общата схема. Урокът е подходящ за преговор преди класна работа, за подготовка по темата за текста и общуването и за бърза справка, когато трябва да се назове точното понятие.
Да четеш повече от буквите: възприемане на текст, разработка за основната тема, микротемите, ключовите думи и връзките между смисловите части
Разпознаването на буквите и истинското четене са две различни умения, а разликата между тях е отправната точка на тази разработка. В началото са съпоставени двете значения, които хората влагат в думата четене, и е обяснено защо първото се усвоява още в началното училище, но само по себе си не стига. Изведен е списък с това, което трябва да може читателят: да определи целта си, да избере подходящ текст и подходящ начин на четене, да намира и систематизира информацията, да разбира постройката на текста, да го превръща в личен опит и да тълкува прочетеното. Следва разграничението между последователни и непоследователни текстове, с примери какви видове изложение попадат във всяка от двете групи и защо различният вид текст изисква различен подход. Същинската част представя основните читателски операции една по една. Първата е първоначалното запознаване с текста и определянето на основната тема, като е обяснено защо посочването на предмета не е достатъчно и как темата се формулира различно при повествование, при описание и при разсъждение. За повествователния текст е дадена цялата верига от началната ситуация през завръзката и конфликта до финала. Втората операция е разделянето на текста на смислови части, откриването на микротемите и на ключовите думи. Тя е показана върху един познат природен процес, разгърнат в четири смислови части, за всяка от които са изведени и съответните ключови думи. Третата операция се занимава с връзките между смисловите части. Изброени са шест типа връзка, като за всяка са посочени въпросът, с който се открива, видът текст, в който се среща най-често, и типичните свързващи думи. Четвъртата операция е проверката на разбирането чрез парафраза и резюме, а към работата е предложена и таблица за систематизиране на наблюденията. Разработката е подходяща за подготовка по български език върху четенето с разбиране, за работа с непознат текст на изпит и за упражнения по определяне на тема, микротеми и ключови думи.
Тест по български език върху езиковата култура – 15 задачи с обосновани отговори по два текста: сфери на общуване, стилове, език и мислене, четене с разбиране
Петнадесет задачи върху два приведени текста – и петнадесет разгърнати обяснения защо отговорът е точно този. Ключът тук не е списък с букви, а кратък разбор на всяка отделна задача. Материалът е върху езиковата култура и четенето с разбиране, събран на четири страници. Двата текста са различни по вид: единият разглежда как езикът се използва в различните сфери на общуване, другият предава наблюдение на известен езиковед за връзката между езика и мисленето. Вторият текст е особено интересен като учебен материал. В него са приведени две думи от чужди езици, за които в българския няма точно съответствие – примери, които веднага показват какво означава един език да оформя мисленето. Задачите вървят на четири равнища на разбиране, като всяко следващо изисква повече от предходното. Първото е извличане на сведения. Тук се търсят темата, значението на понятие, функцията на един стил и значението на конкретна чужда дума. Отговорът присъства в текста и трябва само да бъде намерен. Второто равнище е тълкуване. Задачите изискват да се формулира основната теза, целта на текста и защо изобщо езиковата култура има значение. Третото равнище е съпоставка – между два стила на общуване и между самите два текста, по какво си приличат и каква е общата им мисъл. Тези задачи не се решават с четене на едно място, а изискват и двата текста да се държат наум едновременно. Особено ценна е задачата за социалните мрежи. Тя изисква да се разбере, че бързото разпространение на сведения има и обратна страна – наблюдение, което текстът не изрича направо. Има и една чисто лексикална задача, при която се търси синоним сред четири думи от чужд произход – всичките отвлечени понятия, при които разликата е фина. Четвъртото равнище е обобщаващо: кое твърдение не е вярно според текстовете и коя е главната мисъл в тях. Аргументацията към отговорите е най-полезната част. При всяка задача е обяснено къде точно в текста стои основанието – така материалът учи не само какъв е отговорът, а как се стига до него. За преподавателя това е готова проверка по четене с разбиране, която не изисква никаква подготовка. Разгърнатите обяснения позволяват поправката да се превърне в кратък урок, а двата текста вършат работа и поединично – като материал за беседа. За ученика ползата е двойна: упражнение по работа с текст и същевременно образец как се обосновава отговор – умение, което се изисква при всяка отворена задача на изпит.
Редактиране на текст: вторият поглед, който спасява написаното. Задачи на редактирането и основните редакторски операции (български език, 10. клас)
Учебен материал по български език, посветен на редактирането като задължителен етап от работата върху всеки писмен текст. Началото припомня целите на общуването и обяснява защо писменият текст ги постига по-трудно от разговора лице в лице: изброени са особеностите на непрякото общуване, които налагат всяка дума и всяка връзка в текста да бъдат обмислени предварително. Оттук произтичат и двете основни задачи на редактирането. Първата е свързана с цялостната структура и композиция: материалът показва защо редакторът започва с определяне на вида на текста и на комуникативната му цел и какво точно се проверява поотделно при повествованието, при описанието и при аргументативния текст. Втората задача засяга отделното изречение. Възможните грешки са разделени в две групи, като по-голямо внимание е отделено на трудно забележимите смислови и стилистични отклонения. За тях е даден списък от контролни въпроси, чрез които изречението се проверява за неяснота, двусмислие, неточна дума, неуместен стил, объркан словоред, накъсани номинативни вериги и дразнещи повторения. Финалната част представя редакторските операции, с които откритите недостатъци се отстраняват, и общия принцип, който стои зад всяка от тях. Обяснено е кога се прилага всяка операция и какъв ефект дава тя върху текста. Подходящ е за подготовка по темата за редактиране и създаване на текст, за самопроверка преди предаване на съчинение или на есе и като опора при упражнения за редактиране в клас.
Един език, три различни лица: тест по български език върху художествения, разговорния и официално-деловия текст – 15 задачи с верни отговори
Едно и също събитие може да бъде разказано като буря в стихотворение, като възклицание между двама братя или като изречение в наредба. Точно тази разлика проверява настоящият тест – умее ли ученикът да разпознае вида на текста и да обясни по какво го е познал. Материалът съдържа 15 задачи, изградени върху три основни вида текст – художествен, разговорен и официално-делови, като на места в сравнението влиза и научният, съответно научнопопулярният текст. Началните въпроси проверяват основното: къде се срещат отделните видове текст, каква е функцията на езика и с кого общува човек чрез документите. Същинската част залага на работа с конкретни примери. Дадени са кратки откъси – реплики от битов разговор, писмено обръщение до училище, изречение от правила, поетичен фрагмент, информативно твърдение – и ученикът трябва да определи вида им. Включена е и задача върху смесване на два типа текст в един цитат, както и съпоставка на две изречения с еднакво съдържание, но различна изразност, чрез която се проверява разбирането за ролята на художествените изразни средства. Задачите са с разнообразен формат и това е едно от предимствата на теста: има въпроси с избираем отговор, твърдения от типа „вярно – грешно“, два въпроса с по два верни отговора, изрично обозначени, задачи за попълване на липсваща дума по даден избор от възможности, задача за свързване на четири текста със съответния им вид и задача, изискваща вписване на точен термин. Накрая е поместен пълен ключ с верните отговори, включително попълнените думи и съответствията при задачата за свързване. За учениците това е удобен начин за самопроверка преди изпитване или класна работа – тестът се решава самостоятелно и веднага показва дали видовете текст се разпознават сигурно, или се разчита на догадка. Полезен е и като упражнение върху терминологията, която се използва при описване на езиковите особености. За учителите е готов инструмент за проверка и упражнение в час, за домашна работа или за входно и изходно ниво по темата. Разнообразните формати позволяват да се провери не само запаметеното определение, но и умението да се работи с конкретен текст, а наличието на готов ключ прави оценяването бързо и еднозначно.
Обобщителен тест по български език върху езика и общуването и функционалните стилове – 25 задачи с отговори за общия език, книжовните норми, стилово маркираните средства и редактирането
Този тест минава през целия дял с двадесет и пет въпроса — от условията за разбираемо общуване до пометките в тълковния речник — и проверява дали разпръснатите понятия са се подредили в цялостна представа. Материалът съдържа две части. Първата е тестът, изграден изцяло от задачи от затворен тип с по четири варианта. Отговорите са оформени като пълни изречения с изравнена дължина, което не допуска отгатване по външни признаци. Липсата на отворени въпроси позволява цял клас да бъде проверен за минути. Голяма част от задачите тръгват от конкретна ситуация: двама ученици не се разбират в чат, съчинение без обща тема, учен използва разговорни изрази в презентация пред колеги. Ученикът трябва да разпознае какво точно се е нарушило и как се нарича то. Този подход превръща теорията в приложимо умение. Първата група въпроси разглежда общуването като процес — условията за пълноценна комуникация, социокултурните сфери, правилата за уместно езиково поведение, признаците на текста и различните видове въздействие върху читателя. Втора група се отнася до книжовния език и неговите норми: двете форми на съществуване на езика, обхватът на книжовната разновидност, същността на кодификацията и на пунктуационните норми. Трета група, най-обширната, е посветена на функционалните стилове — смяната на стила според ситуацията, индивидуалният почерк на автора, трите езикови равнища, разграничаването между общостилови и стилово маркирани средства, особеностите на разговорния, художествения, официално-деловия и публицистичния стил, както и присъствието на некнижовна лексика в художествения текст. Четвърта група обхваща практическата страна: стъпките на стилистичния анализ, разпознаването на стилистична грешка, четирите основни действия при редактиране, звуковото повторение в конкретен стихотворен пример и разчитането на речникова пометка. Втората част съдържа отговорите на всички задачи с разгърнати обяснения, които формулират съответното определение — така отговорите работят и като компактен преговорен конспект. За учителя тестът е готов за обобщителен час, за контролна работа или за преговор преди изпит, с вградени критерии за оценка. За ученика е средство за самопроверка, което ясно показва кои понятия владее и кои изискват повторение.