Към съдържанието
bgmateriali.com

Лексикални особености на думата в текста – тест по български език: лексикална и граматична съчетаемост, родови и видови понятия; 20 задачи с верни отговори

Платен материал - 1 кредит или 3,98 €

Сподели:

Зареждане на оценките…

Откъс от материала

Демо

Така изглежда материалът отвътре — показана е само част от него.

    Прочетете текста и изпълнете задачи 1 – 5.

    В коридора на училището се носеше тиха глъчка. Учениците разговаряха помежду си, докато чакаха учителя по физика. До стената бяха подредени няколко дървени стола, върху които бяха оставени ученически чанти. Отворените прозорци пропускаха слънчева светлина, която огряваше усмихнатия дежурен преподавател, наблюдаващ реда. До него стоеше пластмасова маса, на която имаше бележник, писалка и чаша с кафе.
    В този момент по стълбите се изкачваха нови ученици, носещи папки и чертежи. Всички се подготвяха за предстоящото занятие. Чу се звънец, след което коридорът бързо се изпразни. В тишината остана само ехото на стъпки и няколко забравени думи.

1. В каква форма е употребено съществителното „стола“?
    А) В единствено число, мъжки род
    Б) В множествено число, мъжки род
    В) В бройна форма, мъжки род
    Г) В пълна форма, мъжки род

2. Какво означава прилагателното „усмихнатия“ в текста?

Заключено съдържание
Купете материала за пълен достъп

Защо „вкусен бургер“ звучи естествено, а „вкусен лекар“ — не, при положение че и двете словосъчетания са граматически безупречни? Тестът е построен около този въпрос и проверява разграничаването между лексикална и граматична съчетаемост. Материалът съдържа 20 задачи: 17 с избираем отговор и три със свободен писмен отговор.

Първата част работи върху кратък описателен текст. Задачите изискват да се определи формата на конкретно съществително, да се обясни значението на прилагателно, да се посочи лексикално правилното словосъчетание, да се назове отношението между две думи от текста и да се открие граматически правилното изречение. Тази поредица въвежда в темата чрез конкретен материал, преди да се стигне до понятията.

Втората част е върху самите понятия. Проверява се какво представлява граматичната съчетаемост и какво — лексикалната, кое е родово и кое видово понятие и кое твърдение за видовото понятие е вярно. Тези задачи изискват точно определение, а не интуитивно усещане.

Основната и най-обемна група задачи проверява разграничаването в практика. В нея се редуват въпроси от два типа: да се открие словосъчетанието с грешна лексикална връзка и да се посочи граматически неправилното съчетание. Примерите са подбрани умело — сред тях има съчетания, които са напълно правилни по форма, но невъзможни по смисъл, и обратно. Отделна задача изисква да се посочи думата, която не се съчетава с дадено съществително.

Самостоятелна линия следват задачите върху смисловите отношения между думите: причинно-следствената връзка между две понятия, редът с глаголи, изразяващи такава връзка, и разграничаването на родово от видово понятие в конкретен ред. Тези въпроси свързват лексикалната тема с логическото мислене.

Заключителните три задачи изискват самостоятелно писане. Първата иска два собствени примера за правилна съчетаемост заедно с обяснение защо са избрани — тоест не просто пример, а обосновка. Втората изисква съставяне на изречение с причинно-следствена връзка и подчертаване на думите, които я изразяват. Третата — обяснение на разликата между родово и видово понятие с по един пример.

Част от примерите в задачите са нарочно абсурдни — съчетания, каквито никой не би написал. Това не е недостатък: именно крайният пример показва най-ясно къде минава границата на съчетаемостта и защо думите не могат да се свързват произволно.

Разделът с отговорите съдържа верния вариант и кратко обяснение към всяка затворена задача, а към отворените — примерни решения с посочени причина и следствие и с конкретни двойки понятия.

Стойността на материала е в това, че прави видима една разлика, която учениците обикновено усещат, но не могат да назоват. След решаването му е ясно кога едно съчетание е невъзможно заради формата и кога — заради значението, а това умение работи пряко при редактиране на собствен текст.

На учителя тестът предлага готов инструмент за проверка след изучаването на темата — за контролна работа, за упражнение в час или за домашна работа. Задачите с примери се разгръщат добре и в устно обсъждане. На ученика служи за самопроверка и подготовка преди класно и изпитване.

лексикална съчетаемост
граматична съчетаемост
лексикални особености на думата
родово и видово понятие
причинно-следствена връзка
словосъчетание
тест по български език
бройна форма
значение на думата
тест с верни отговори
Корица на „Не го пише в учебника“
За учителя

Тестът е готов. А какво правите, когато класът не иска да го пише?

Отказът, телефонът върху чина, „Но аз учих!“ и родителят заради четворката — с готови изречения за утрешния час. — Соня Димитрова

Първа глава безплатно

Свързани материали

Лексикални особености на думата в текста – тест по български език: съчетаемост, смислови отношения между думите и причинно-следствени връзки; 20 задачи с отговори

Тест, който освен съчетаемостта проверява и смисловите отношения между думите — част и цяло, материал и изделие, причина и следствие, род и вид. Материалът съдържа 20 задачи: 17 с избираем отговор и три със свободен писмен отговор. Първата част работи върху кратък текст, в който умишлено е вградено едно нелепо словосъчетание. Задачите изискват да се определи формата на съществително след числително, да се посочи как е изразена причината в конкретно изречение, да се открие изразът, който нарушава лексикалната съчетаемост, да се разпознае отношението род – вид в изброяване и да се посочи изречението, в което причината е въведена с подчинено изречение. Още тук се съчетават граматика, лексика и синтаксис. Втората част е върху смисловите отношения между думите и е най-разнообразната. Отделни задачи проверяват разпознаването на отношението част – цяло, материал – изделие, сходство по значение и причина – следствие. Всяка от тях предлага четири двойки думи, сред които трябва да се открие търсеното отношение — формат, който изисква логическо мислене наред с езиковото. Отделна група задачи е върху причинно-следствената връзка и начините за изразяването ѝ: чрез подчинено изречение, чрез предлог и чрез глагол. Тази последна възможност рядко се отчита в упражненията, а тук ѝ е посветен самостоятелен въпрос. Трета линия следват задачите върху родовите и видовите понятия. Освен разпознаването им се проверява и оформянето при изброяване — двоеточието след родовото понятие и запетаите между видовете, — както и откриването на логическа грешка, при която родово понятие е поставено наред с видовете си. Задачите върху съчетаемостта продължават с примери, в които прилагателно, назоваващо материал или човешко качество, е свързано с неподходящо съществително. Една от задачите изисква не просто да се открие грешката, а да се избере поправката. Заключителните три задачи изискват самостоятелно писане. Първата иска съставяне на две изречения с причинно-следствена връзка, изразена по два различни начина. Втората — два собствени примера за родово и видови понятия със спазване на правилото за двоеточието и с кратка обосновка. Третата е практическа: три несъвместими словосъчетания трябва да бъдат поправени, а поправките — аргументирани. Разделът с отговорите съдържа кратко обяснение към всяка затворена задача, а към отворените — примерни изречения, готови двойки понятия и по два възможни варианта за поправка на всеки израз, всеки от които е обоснован. Стойността на теста е в съчетаването на две линии, които обикновено се преподават поотделно: правилата за съчетаемост и логическите отношения между понятията. След решаването му ученикът разполага и с практическото умение да разпознае неуместно словосъчетание, и с термините, чрез които да обясни защо е неуместно. На учителя материалът предлага готов инструмент за проверка след изучаването на темата — за контролна работа, за упражнение в час или за домашна работа. На ученика служи за самопроверка и подготовка преди класно и изпитване, а последната задача е добро упражнение по редактиране.

1 кредит
лексикална съчетаемост
лексикални особености на думата
смислови отношения между думите
+7
Разгледай

План за урок по български език: Лексикалните особености на думата в текста - граматична и лексикална съчетаемост, смислови отношения, причина и следствие, родови и видови понятия

Защо се казва „десетина стола“, но „двама лекари“? Планът тръгва от едно изречение, в което стоят и двете форми, и от него разгъва целия час. Пред преподавателя стои готов ход на урока от първия въпрос към класа до последната устна задача. Последователността е класическата и работеща: наблюдение, обсъждане, извод, определение, норма, упражнение. Всяка стъпка подготвя следващата, затова часът върви без празни места и без връщане назад. Силата на този план е в това, че теорията не се диктува. Правилото излиза от отговорите на учениците върху конкретно изречение и чак тогава получава име. Същият похват се повтаря и при следващите понятия, така че терминът винаги идва след наблюдението, а не преди него. Теоретичната част е разделена на ясно отграничени смислови блокове, всеки с определение, примери и собствен извод. Два от тях са разгърнати по-подробно, защото точно там учениците допускат най-много грешки при писане, и за тях са дадени по няколко начина за изразяване, всеки с пример. Отделно място е отредено на една често срещана грешка, която се появява и в ученически текстове, и в медиите. Тя е показана заедно с правилния запис и с кратко обяснение защо единият вариант нарушава логиката. Примерите са свързани помежду си и се връщат на няколко места в хода на урока, вместо всяка част да започва от нулата с нов материал. Това пести време и държи вниманието на класа върху една и съща ситуация, докато понятията се натрупват едно върху друго. Обобщението е подредено по същите посоки, в които върви часът, с кратко изречение за всяка. Става и за диктовка в тетрадка, и за припомняне преди изпитване. Накрая са предвидени кратки устни задачи за работа в клас. Те не повтарят теорията, а я прилагат, и са подбрани така, че всяка да проверява различно умение. Времето за тях е изчислено да се побере в края на часа. Планът завършва със списък на понятията, които ученикът трябва да изнесе от часа. Само основните, без излишни термини. Темата минава за суха, докато не се окаже колко често се проверява: при съгласуване на формите, при редактиране на чужд текст, при свързване на изреченията в собствено писане. Планът събира тези приложения на едно място и показва, че зад няколкото определения стои едно общо умение, а не списък от правила за запомняне. Обемът е съобразен с един учебен час, но частите са самостоятелни. Началното наблюдение става за въвеждане в темата, теоретичните блокове за отделни упражнения, а задачите накрая за кратка проверка или за домашна работа. Оформлението следва логиката на преподаването. Смисловите части се виждат веднага, правилата са в списъци, примерите са отделени от обяснението, а важните думи са откроени, така че планът се следи и с бегъл поглед, докато часът върви. Полза за учителя: готов ход на един учебен час, в който наблюдението, теорията, нормата и упражненията вече са разпределени и подредени; примерното изречение работи през целия час и спестява търсенето на нов материал за всяка част. Полза за ученика: подреден запис на темата с определения, примери и устни задачи за проверка, по който се покрива всичко, което обикновено се пита по съчетаемостта на думите.

1 кредит

Тест по български език за лексикологията – обобщение в 20 задачи с отговори: свободни и устойчиви изрази, родови и видови понятия, причина и следствие. Разликата, скрита в две думи

Този вариант събира в едно няколко теми, които обикновено се учат поотделно: устойчивите изрази, съчетаемостта на думите, отношението между родово и видово понятие и начините да се изрази причина. Обединява ги един въпрос – как думите се свързват смислово помежду си. Задачите са 20 и следват две части. Началото е кратък разказ за доброволческа акция, в който естествено са вплетени няколко устойчиви израза, следван от 5 въпроса. Изисква се да се посочи фразеологизмът, да се открие изречението, в което причината е изразена със съюз, да се определи отношението между едно общо название и изброените под него, да се разпознае нарушената лексикална съчетаемост и да се прецени в кой контекст даден израз звучи неутрално. Втората част включва 12 задачи с избираем отговор. Едната група е върху съчетаемостта и изразяването на причина: пример за коректна граматична връзка, случаи, в които причината е предадена с предлог или с глагол, и правилното изброяване при родово и видови понятия. Другата е върху устойчивите изрази: кое словосъчетание е свободно, коя характеристика не е присъща на фразеологизмите, кой израз е прозрачен по значение, кой е разговорно маркиран и кой е стилово неутрален. Отделни задачи проверяват правописа на прилагателни от собствени имена, произхода на израз с библейска основа и запазените остарели форми в устойчиви съчетания. Последните 3 задачи изискват писмен отговор и имат оставено място за работа: две средства за изразяване на причина със собствени изречения, обяснение на разликата между двата типа словосъчетания с примери и употреба на избран устойчив израз в неутрален стил с посочен произход. Отговорите са изведени накрая, с кратко пояснение при всеки верен избор и с примерни решения при отворените задачи. Материалът е подходящ за обобщителна контролна, за упражнение в час и за самостоятелна подготовка. Тестът е готов за раздаване, а решаването отнема около учебен час. Задачата за правописа на прилагателните от собствени имена е малка, но важна. Изразите от този тип се срещат постоянно в писмени работи и грешката при главната буква е сред най-устойчивите, защото зад прилагателното стои разпознаваемо име. Полезна е и групата въпроси за стиловата маркираност. Един и същ израз може да бъде напълно уместен в отчет и съвсем неподходящ в разговор – и обратното. Тестът поставя този избор в конкретни изречения, вместо да го оставя на общото усещане. За преподавателя обясненията към отговорите съкращават проверката и посочват точно кое правило е нарушено. За ученика при самостоятелна работа те служат като кратък справочник, а последната задача добавя и полезен навик – всеки устойчив израз да се помни заедно с произхода и с подходящата за него среда.

1 кредит

Тест по български език върху определението като второстепенна част на изречението – видове, въпроси и връзка с членуването в 20 задачи с отговори

Тест по български език върху определението като второстепенна част на изречението. Двадесетте задачи са с избираем отговор и по четири варианта, а по-голямата част от примерите са кратки словосъчетания, което прави проверката ясна и достъпна. Началните задачи изискват откриване на определението в дадено словосъчетание или изречение. Материалът е подбран така, че постепенно да се разширява представата за това какво може да бъде определение: най-напред прилагателно име, после местоимение, числително, наречие за количество и накрая съчетание от предлог и съществително. Тази подредба е сполучлива, защото ученикът обикновено свързва определението само с прилагателното и се затруднява при останалите случаи. Втора група задачи проверява въпросите, на които определението отговаря. Проследени са разликите между питането за качество, за принадлежност и за количество, което помага определението да бъде разпознато и когато е изразено с необичайна за него дума. Отделни задачи разглеждат същността на понятието: коя част на речта се пояснява от определението и по какъв начин то се отбелязва при синтактичен разбор. Тези въпроси са теоретични, но кратки и без излишни подробности. Обособена е и линия за видовете. Проверява се какво отличава съгласуваното определение, кой пример е несъгласуван и в кое словосъчетание към едно съществително има повече от едно определение наведнъж. Особено ценни са двете задачи, които свързват темата с членуването. При първата трябва да се посочи изречението, в което определението пред допълнението е членувано правилно с кратък член. При втората определението стои пред подлога и изисква пълен член. Тези задачи показват на ученика защо разпознаването на службата в изречението не е самоцелно упражнение, а условие за правилен правопис. Включена е и задача, която показва как чрез определение една част на изречението се разширява. Малкият обем на примерите е предимство при тази тема. Тъй като повечето задачи стъпват върху две-три думи, вниманието на ученика остава изцяло върху връзката между тях и не се разсейва от дълги конструкции. Така се изгражда навикът да се пита кое коя дума пояснява – а именно този въпрос води до верния отговор при всеки синтактичен разбор. Неверните варианти навсякъде са съставени от действителните части на същото словосъчетание или изречение. Затова отговорът не може да се даде по изключване: ученикът трябва да определи службата на всяка от предложените думи, преди да избере. Отговорите са изнесени след задачите. Всеки от тях е придружен с кратко обяснение, което посочва коя дума какво пояснява и на какъв въпрос отговаря, а при задачите за членуване е обяснено и защо се изисква точно този член. Форматът е готов за разпечатване – номерирани задачи с ясно отделени варианти. На учителя тестът дава готова проверка след изучаването на темата, подходяща и за кратко упражнение в началото на час. На ученика служи за преговор преди изпитване и за упражнение с пряка полза при членуването, където правилният избор зависи от това дали думата е подлог, или допълнение.

1 кредит

Тест по български език – 7. клас: Думата като лексикално средство в текста – образност, оценъчност, преносни назовавания, метафора и неологизми. 20 задачи с отговори

Този материал предлага цялостен тест по български език за 7. клас върху темата „Думата като лексикално средство в текста“. Тестът съдържа 20 задачи – 17 с избираем отговор и 3 със свободен отговор – и е структуриран така, че да проверява разбирането на лексикалното значение, образната употреба на думите и ролята на оценъчната и експресивната лексика в художествения текст. Началният блок е изграден върху кратък художествен откъс и пет задачи към него. Учениците трябва да откриват умалителна форма, да разпознават пренос по сходство, да преценяват ефекта на образно словосъчетание и да определят характера на лексиката и стила. Така теорията се свързва с конкретен текст, а езиковите средства се разглеждат чрез тяхното въздействие и функция. Следващите задачи насочват към разграничаването между лексикално и граматично значение. Проверява се и разпознаването на неутрална и експресивна лексика, както и умението да се установи как отделни думи носят допълнителен емоционален или оценъчен оттенък. Това развива чувствителност към избора на дума и към начина, по който тя променя тона на изказа. Отделен блок е посветен на многозначността и на различните видове преносни назовавания. Учениците работят с метафора, назоваване от типа „автор вместо творба“ и „място вместо хора“, като трябва да разпознават връзката между буквалното и преносното значение. Така материалът проверява умението да се тълкува не само какво назовава думата, но и какъв допълнителен смисъл създава в контекста. Включени са и задачи за неологизми от технологичната сфера и за думи с отрицателна оценъчност, изразена чрез словообразувателни средства. Това разширява темата към съвременната езикова употреба и показва как речникът се развива, как се появяват нови названия и как формата на думата може да носи отношение. Последните три задачи са със свободен отговор и изискват самостоятелно приложение на знанията. Учениците трябва да създадат примери с неутрална и експресивна лексика, да използват метафора и преносно назоваване и да формулират стъпки за установяване значението на непозната дума. Така се проверява способността да се премине от разпознаване към активно използване и обяснение. Към теста е приложен подробен ключ с верните отговори, кратки обяснения и примерни решения на свободните задачи. Това улеснява проверката, спестява време на учителя и осигурява ясна рамка за оценяване. Материалът е подходящ за работа в час, домашна работа, текущо оценяване, тематичен преговор или самостоятелна подготовка. Силното му предимство е ясната последователност от работа с художествен откъс към понятия, сравнение и самостоятелно създаване на примери. Учителят получава готов ресурс за директно приложение, а ученикът – систематизиран начин да затвърди знанията си за думата като лексикално средство и да развие по-уверено езиковата си наблюдателност.

1 кредит

Кога казваме „три стола“, а кога „двама лекари“: урок по български език за граматичната и лексикалната съчетаемост на думата в текста

Кратък учебен материал по български език, в който две обикновени думи от едно изречение стават повод за подреден разговор за съчетаемостта. Изложението започва с практическа задача: определяне на формите на две подчертани думи и обяснение защо са именно такива, с кратък коментар към всяка от тях. След това са изяснени двата вида съчетаемост. Първо граматичната, с правилата за бройната форма при предмети, за множественото число при лица, за съгласуването на прилагателните по род и число и за съгласуването на сказуемото с подлога. После лексикалната, показана чрез двойки примери, при които едно и също определение върви естествено с една дума, но звучи невъзможно с друга. Отделен раздел представя смисловите отношения между думите: част и цяло, сходство, противопоставяне, материал и изделие, причина и следствие, род и вид, като всяко отношение е онагледено с примери. Следва практическа част за изразяването на причина и следствие чрез подчинени изречения, чрез предлози и изрази и чрез глаголи на причинността, заедно със списък от свързващи съчетания, които правят текста логичен и свързан. Финалният раздел е посветен на родовите и видовите понятия, на типичната логическа грешка при изброяването им и на правилната пунктуация в такива случаи, а накрая идва кратко обобщение за бърз преговор. Подходящ е за упражнение в час, за домашна работа и за самостоятелна подготовка преди изпитване.

1 кредит