Как се създава един пантеон: „Епопея на забравените“ от Иван Вазов. Анализ на цикъла през легендата, одата, заглавието и композицията
Зареждане на оценките…
Вазов пише стихотворенията от цикъла „Епопея на забравените“ в периода между 1881 и 1884 г. По това време основният патос на неговата поезия е свързан с мотива за забравените възрожденски идеали и подмяната им с материални ценности, най-често свързвани със звъна на „сухия метал“. Всъщност веднага след Освобождението националноосвободителните борби, достигнали своя апогей в героично-трагичния край на Априлското въстание, все още нямат това значение за идеологическата основа на националната общност, каквото ние им придаваме днес. Именно чрез усилията на Иван Вазов, Захарий Стоянов, Стоян Заимов и други автори – непосредствени свидетели или участници в борбите, се формира историческият култ към подвига на въстанието, което в крайна сметка довежда до така дълго чаканата свобода. Всъщност в първото десетилетие след Освобождението сред общността на българите се разразява един мирогледен конфликт – сблъсъкът между героичните и всекидневните добродетели. Подобно противоречие се появява неизменно във времена на големи исторически изпитания, когато трябва да се избере поведение, с което да се постигне желаната цел, без неразумна загуба на човешки живот. Конфликтът е неразрешим по определение, защото и двете гледни точки се основават на житейска необходимост. Едната от тях, защитаваща всекидневните добродетели, с право посочва, че героичният избор е свързан със смъртта, която често застига и много невинни. А целта на всяко човешко действие е да защити и съхрани живота. В същото време обаче без саможертвения героичен подвиг постигането на целта е невъзможно. Ето защо във времето, в което обикновените хора инстинктивно се стремят да забравят въстанието и свързаните с него ужаси и трагедии, трябва да се създаде и един друг негов образ – този на изключително важно за националната общност събитие, събитие, съизмеримо с великите дела от миналото, описвани в най-важните текстове на европейската цивилизация – Стария и Новия завет, житията на светците и легендарните разкази за велики подвизи.
В разговорите си с проф. Иван Шишманов Вазов споделя, че непосредственият повод за създаването на цикъла е прочетеното от него в някаква руска книга сведение за шведския поет Рунеберг, който написал цикъл оди, посветени на шведски патриоти. В същото време като важен подтик и извор на информация за стихотворенията в цикъла му послужила и една статия на Захарий Стоянов, излязла в румелийския печат, в която подробно се изброяват загиналите във въстанието и се описва смъртта на най-известните от тях. А за свой художествен образец Вазов посочва стихосбирката на Виктор Юго „Легенди на вековете“, откъдето е заимствал „тържествения, възвишения, философския тон на неговите оди“.
Дори простото изброяване на източниците и образците ясно посочва какъв културен механизъм прилага Вазов за постигане на своята художествена и социална цел – създаване на един нов пантеон на героите и нов образ на отминалите трагични събития, които да залегнат в основата на новоформираната национална идентичност на българите. Този културен механизъм се нарича легенда. Първите негови прояви се наблюдават в предисторическата епоха, когато се изгражда култът към героите и се създава т. нар. героична митология. По-късно легендата получава голям разцвет при създаването на култа към християнските светци, откъдето получава и името си.
Помним от изученото в 8. клас, че легендата изгражда образа на героя, следвайки неизменна схема:
► героят се ражда с вродена действена добродетел;
► в момента, в който се почувства готов за служене на идеята, в която вярва, героят се отрича от всичко земно и се посвещава изцяло на мисията си;
► изпълнявайки своята мисия, героят извършва легендарни подвизи (деяния);
► за да се отличава от обикновените хора, героят се свързва в съзнанието на вярващите с неизменни легендарни атрибути (трънен венец, кръст, и др);
► в резултат на своите деяния героят получава характеризиращи го легендарни назовавания (Спасител, Победоносец и др.);
► най-важната отлика на легендарния герой от обикновените хора е неговата способност да твори чудеса – приживе и след смъртта си;
► след смъртта на легендарния герой неговата действена добродетел не изчезва, а се материализира в неговите реликви (мощи), които продължават да творят чудеса.
Доколкото механизмът на легендата се реализира основно след смъртта на героя – тогава започват неговите чудеса, тогава възниква народният култ към него, мотивът за смъртта е водещ при легендата. Особено ако гибелта на образцовия герой е мъченическа. Така възникват специални текстове, наречени „мартиролози“, които не са нищо друго освен списъци на загиналите в името на някаква велика цел или в защита на вярата. По време на Възраждането и особено в първите десетилетия след Освобождението практиката на мартиролозите е много популярна. Особено активен в съставянето им е споменатият като основен източник на „Епопея на забравените“ Захарий Стоянов. Що се отнася до ролята на Юго и неговата стихосбирка „Легенди на вековете“, названието й е красноречиво.
Механизмът на легендата е основата, върху която се изгражда литературният жанр „ода“. Неговото начало също трябва да се търси в древността, когато често обществените отношения се регулират с помощта на изкуството – знаем, че в Древна Гърция театралните представления са били задължителни за всички граждани на полиса. Подобна на институцията „театър“ е и институцията „одейон“ – специално място, нерядко намиращо се близо до амфитеатъра. На сцената на одейона в присъствието на избрана публика в съпровод на лира са изпълнявани специални текстове, утвърждаващи култа към героите на съответната общност. Специфичният характер на одическия ритуал предопределя и характера на възникналия от него литературен жанр „ода“. Фигурата на одическия певец се проявява в ролята на владетел и законодател на нравствената норма на общността. Той пее или рецитира пред една идеална общност от съмишленици, за които възпяваните добродетели са водещ морален принцип. Тъй като одическият ритуал изисква постигането на определен тип тържествено въздействие, одическото пеене или реторическа декламация се характеризират с употребата на внимателно подбрани и канонизирани изразни средства, пронизани от тропи и фигури на езика, подчертано ритмизирани и подредени.
Образът на света, който одата създава, е максимално близък до този на легендата – възпява се образцов герой с неговите подвизи, легендарна смърт и неумиращ пример. Мястото и времето, в които се случват изобразяваните събития, са символно значими – това обикновено са места като Термопилите, Шипка и др. под., а времето се определя като „великото време“ на общността. Познати са два основни вида оди – тържествени (Пиндарови) или нравоучителни (Хорациеви). И в двата случая обаче основният въздействен принцип е възпяването на подвизите и героичната смърт на някой образцов герой. А и на неговите ценности и добродетели, на които всеки член на общността трябва да подражава. Именно по този начин се изгражда това, което наричаме общностна идентичност – отделният човек се присъединява към принципи и ценности, които общността почита и които определят цялостното му житейско поведение.
Всички изброени характеристики на културния механизъм „легенда“, както и на литературния жанр „ода“ са лесно доловими в организацията на Базовия цикъл „Епопея на забравените“. Заглавието обаче изисква още няколко обяснения.
Досега то е било тълкувано най-често като указание за жанровата принадлежност на съставящите го стихотворения. Тази тенденция е заложена още в бележката, съпровождаща първото цялостно издание на цикъла от 1893 година в сбирката „Поеми“ – „цикъл лиро-епически стихотворения“. Очевидно се има предвид утвърдената по онова време представа, че епосът е обективен разказ за събития, а лириката е израз на субективната емоционална реакция на говорещия по повод тези събития. В същото време обаче думата „епопея“ се употребява от Вазов не само като означение на вид литературно произведение, а по-скоро като назоваване на самите описвани събития – сравни: „Епопея тъмна, непозната нам / епопея пълна с геройство и срам!“. В този смисъл Базовото разбиране на думата „епопея“ е по-близко до нейното изначално значение в античната култура, където под „епос“ се разбира „слово за подвизите на боговете и героите“. Функцията на това слово е да съхрани паметта и да сътвори славата на героите. В това определение ясно проличава връзката между думата „епопея“ и втората дума от заглавието – „забравени“. По времето, когато е писан цикълът, този мотив е основен за новоосвободеното българско общество. Въпреки че са минали само няколко години от съдбоносните събития на Априлското въстание и освободителната Руско-турска война, споменът за тях бързо е избледнял под напора на новите проблеми. Устоите на общността обаче се нуждаят не от забрава, а от памет. Това противоречие отчетливо присъства във Вазовото заглавие, защото думата „епопея означава точно противоположното на думата „забрава“. По този начин, използвайки едно от най-силните оръжия на реторичното слово – контрастната антитеза, Вазов успява не само да изпълни основната си задача като идеолог на националната общност, пазител на паметта и творец на славата, но и полемично да заостри вниманието на същата тази общност към нравствените й принципи.
Художествените особености на цикъла и неговата обществена функция обясняват и начина, по-който той е композиран в поредността на отделните творби. Често пъти е поставян въпросът: защо дванайсетте оди са подредени така - в началото „Левски“, а в края – „Опълченците на Шипка“. Не би ли било по-уместно, след като се изгражда българският героичен пантеон, поредността на творбите в него да следва появата на героите на историческата сцена? Само че Вазов не пише история на българската нация, а съставя един своеобразен мартиролог, чрез който се представя сводът на мъчениците за българската свобода – т.е. една изцяло легендарна структура. А основният въздействен принцип на легендата е подражанието на живота и подвизите на светците. В този смисъл всеки легендарен герой се нуждае от образец, доколкото основната характеристика на легендарната идентификация е подражанието на един идеален пример. В света на легендата винаги има един базов образец, чиито добродетели и подвизи са залегнали в действията на всичките му последователи. В християнската култура този базов образец е животът на богочовека Исус Христос. В българската национална идеология обаче функцията на базов образец безспорно се изпълнява от образа на Васил Левски. А това дължим в голяма степен на активната роля на самия Вазов. Цялата структура на „Епопеята“ съдържа различни примери за подражание, но само два от тях са индивидуално разпознаваеми. На първо място е Левски като ново въплъщение на Христос, а накрая са опълченците като модерен вариант на легендарната дружина от триста воини на спартанския цар Леонид, отблъснали многохилядната персийска войска в битката при Термопилите. Доколкото Христос и Термопилите са действително сред най-важните легендарни образци на световната култура, разбираемо е, че ги срещаме в двете най-важни точки на художествената композиция – в началото и в края. А в третата най-важна композиционна точка – центъра – стои името на Паисий, основния идеолог на Българското възраждане и фактически създател на българската нация. (Доколкото историята, разбрана като памет, е идеологическата основа, върху която се извършва трансформацията от общност, обвързана с кръвни връзки, в общност, подчинена на общи ценности и идеология – сравни: „От днеска нататък българский род / история има и става народ!“).
Свързани материали
Пантеон от дванайсет оди: замисълът, заглавието и урокът на цикъла „Епопея на забравените“ от Иван Вазов, анализ
Разборът тръгва от творческата история на цикъла и от въпроса защо Вазов се заема да върне в паметта имена, които собствените му съвременници вече подминават. В началото са проследени етапите на появяване на одите в двете стихосбирки, събирането им в една книга и признанията на поета за подтика, който получава от чужд литературен пример и от едно тревожно вестникарско напомняне за загиналите въстаници. Следва наблюдение върху жанра и заглавието: какво означава думата „епопея“ в класическата традиция, каква е ролята на епическата дистанция и защо добавката за забравените звучи като полемика с нравите след Освобождението. Същинската част разглежда състава и подредбата на цикъла: символиката на числото дванайсет, отказът от хронологията, композиционната рамка между първата и последната ода и движението от единичния подвиг към общонародното действие. Самостоятелен акцент е поставен върху въпроса защо в цикъла няма ода за Ботев и как самият Вазов обяснява това в мемоарите и коментарите си. По-нататък са изведени ценностите на одите: как е мислена смъртта, защо героичната идеализация е художествено средство, а не безкритична възхвала, какво значение получава понятието за забравените в следосвобожденския свят и как поетът противопоставя идеала на практичния човек. Приведени са и ключовите Вазови формулировки, около които се движи целият разбор. Финалната част обобщава защо цикълът работи едновременно като литературен паметник и като гражданска програма. Анализът е подходящ за отговор на литературен въпрос върху „Епопея на забравените“, за въведение преди работа върху отделна ода и за преговор върху жанра, композицията и посланията.
„Бесилото е с кръста равно“. Героичното в „Епопея на забравените“ от Иван Вазов: литературен анализ на целия цикъл
Разборът тръгва от твърдението, че героичното е проблемният център на Вазовото творчество, и проследява как то се изгражда в „Епопея на забравените“ като цялостна система, а не като сбор от отделни оди. В началото е обяснен основният художествен принцип на цикъла: ценностното съизмерване, чрез което българското се поставя редом до световните образци за величие, а славното минало се сблъсква с позорното настояще. Разгледано е и защо самото заглавие на сбирката е оксиморон и какви две авторови позиции към българското стоят зад него. Следва анализ на композицията: защо подредбата на одите нарушава историческата хронология, защо цикълът има две композиционни ядра и какво означава това за Вазовата концепция за Възраждането. Отделено е внимание и на отъждествяването на будителите с християнските представи за святост, както и на двете противоположни тези: за закономерното и за чудодейното съзряване на нацията. Същинската част минава през отделните оди. „Паисий“ е разгледана през опозицията мрак и светлина и през превръщането на анонимния средновековен книжовник в ренесансов творец. „Раковски“ въвежда трагическия аспект на подвига и самотата на избраника сред спящите. „Левски“ поставя възловите въпроси за ценностния избор, за апостолския път и за двойствения смисъл на бесилото. „Защитата на Перущица“ и „Опълченците на Шипка“ разгръщат масовия подвиг: парадоксалните сцени на всенародната съпротива, образа на Кочо и полемиката с тезата за подарената свобода. Изложението работи с много цитати, с понятия като поанта, антитеза и хронотоп и с внимателно проследена линия между подвига, забравата и възкресената памет. Подходящо е за задълбочено съчинение, за реферат и за подготовка по темата за героичното у Вазов, когато е нужен поглед върху целия цикъл, а не върху една отделна ода.
Дванадесет оди срещу забравата: „Епопея на забравените“ от Иван Вазов, анализ на цикъла
Дванадесет оди, писани в различни години и събрани в едно, и въпрос, който заглавието задава още преди първия стих: как може възпяното да бъде забравено. В началото е разказана историята на създаването и публикуването на цикъла: трите дни, в които се раждат първите пет оди, книгите, през които творбите стигат до читателя, и обединяването на всичките дванадесет. Посочени са чуждите образци, вдъхновили Вазов, както и статията, дала пряк повод за написването им. Следва разглеждане на състава и подредбата: символиката на числото дванадесет, съзнателният отказ от хронологията и смисълът на решението цикълът да започне с ода за Левски и да завърши с „Опълченците на Шипка“. Самостоятелен раздел търси отговор на често задавания въпрос защо в цикъла липсва ода за Христо Ботев. Отговорът е потърсен в мирогледната разлика между двамата творци и е подкрепен с думи на самия Ботев и с оценка на Вазов от „Под игото“. Следващите части се занимават със смисъла на заглавието и с това към кого всъщност е отправен упрекът в него, а после с мотива за смъртта и саможертвата като върховна ценност, включително с най-трудния случай, който християнската етика осъжда. Разсъждението стъпва на конкретни факти и цитати: годините и книгите, в които одите излизат, изявление на Вазов от вестник „Народен глас“, думите на Ботев за свободата и примерът с Кочо Чистеменски, през който е разгледан най-спорният вид саможертва. Обяснено е и защо упрекът в заглавието е насочен към следосвобожденското общество и към практическия человек, заменил героичния дух с преследване на материалното. Финалната част обобщава посланията: изграждането на национална митология, представата за свободата като извоювана, а не подарена, и връзката между забравата и загубата на идентичност. Изводите и обобщенията остават в самия текст. Подходяща е за подготовка по творчеството на Иван Вазов, за теми върху героичното и саможертвата, за реферати върху цикъла и за съчинения върху паметта и националното самосъзнание.
„Иконостас на българската свобода“: анализ на цикъла „Епопея на забравените“ на Иван Вазов. Духовната мощ и жертвоготовността на героите
Дванадесет оди за дванадесет апостоли на българската свобода, подредени като иконостас: върху този замисъл е построено разглеждането на „Епопея на забравените“ на Иван Вазов. Първата част въвежда в творческия път на народния поет, в двете епохи, които животът му обхваща, и в поводите за създаването на цикъла през 1883 година, включително разочарованието от следосвобожденската действителност и липсата на цялостен южнославянски епос. Следва наблюдение върху жанра и стиха: защо одите стоят на границата на лириката и епоса и как е изградена тричастната им композиция. Същинската част разглежда отделните оди поред. Показани са особената символика и митопоетичната организация на „Волов“, двустрофното обобщение в „1876“, щрихите, с които са изградени Раковски и Бенковски, и въпросът за отговорността на личността пред историята. Най-подробно е представена одата „Левски“: монологът в началото, размяната на местата на профанното и сакралното, синтаксисът на душевните лутания, отъждествяването на героя с Иисус и с Прометей, начинът, по който името му и името на предателя се появяват в текста, и химнът за бесилото. Отделно място е отредено на народа като герой: израстването му в „Каблешков“, персонифицираният образ в „Кочо“ и майсторството на Вазов в баталните сцени, включително разчитането на многозначните прилагателни в портрета на героя. Посочени са и различните тълкувания на прочутия финален двустих, без да се налага едно от тях. Разглеждането завършва с „Опълченците на Шипка“ и с реториката на въведението, което води до идеята, че свободата не ни е дар. Подходящо е за подготовка по целия цикъл, за характеристика на отделните образи и за аргументативен текст върху духовната мощ и жертвоготовността на героите.
„Манастирът тесен за мойта душа е“: Апостолът между килията и бесилото. Подробен и разширен анализ на одата „Левски“ от Иван Вазов, от лирическия цикъл „Епопея на забравените“. Въпроси и отговори
Един монах стои в килията си посред нощ, четири пъти казва „мисля“ - и после излиза. Между този изход и бесилото се побира цял един живот, превърнат в житие. Оттук тръгва и този пълен анализ на най-известната Вазова ода. Материалът започва с обстоен портрет на Иван Вазов - биография, място в българската култура, жанрово разнообразие на творчеството, позицията му на народен поет и полемиките с кръга „Мисъл“. Следва общ поглед върху одата, творческата ѝ история с автентични свидетелства на самия Вазов и художественият контекст на създаването ѝ. Аналитичната част се разгръща последователно през мястото на творбата в цикъла, смисъла на заглавието „Епопея на забравените“, жанровата ѝ природа като ода, житие и похвално слово, значението на самото име „Левски“, композицията с нейните три части и скъсени стихове, художественото пространство като нравствен избор и художественото време с неговите три пласта. Разгледани са проблемите, мотивите и образите - апостолското слово, предателството, сакрализацията, романтическите черти на героя. Отделен дял е посветен на метафората и метонимията с конкретни примери, следван от речник на важните понятия. Допълнителните точки обхващат стихосложението, образа на народа, мотива за словото и мълчанието, безсмъртието и значението на творбата днес. Практическата част е много обширна: тринайсет наблюдения върху текста с подробни отговори, девет въпроса и задачи - включително систематизирана таблица с художествените средства, съпоставка с одата „Паисий“, резюме на нови исторически изследвания и коментар върху кинотворбите за Левски. Следва размисъл върху един исторически парадокс, четири тези за дискусия по модела „да, защото… / не, защото…“ и двайсет допълнителни въпроса за проверка на знанията. Материалът е подходящ за класно съчинение, интерпретативно съчинение, отговор на литературен въпрос, подготовка за матура и изпитване, преговор и самостоятелна работа.
Пантеонът, изграден с думи: „Епопея на забравените“ от Иван Вазов като документ за нравствената самоличност на българина, литературен анализ
Защо един цикъл от оди продължава да стои самотно извисен сред цялата Вазова поезия? Този разгърнат литературен анализ търси отговора в задачата, която „Епопея на забравените“ си поставя пред току-що освободения народ. В началото е поставен въпросът за широкото патриотично въздействие на цикъла и е показано, че то не се изчерпва с припомнянето на забравени подвизи. Оттук анализът извежда задачите, които „Епопеята“ поема, и обяснява защо Вазов, за разлика от възрожденските си предшественици, обръща поглед не към средновековната древност, а към неотдавна приключилите освободителни борби. Отделено е внимание на одата „Паисий“ и на начина, по който тя свързва изчезналото минало с непоявилото се бъдеще, както и на встъплението към „Братя Миладинови“, където образът на Крали Марко отстъпва мястото си на два по-болезнени, исторически конкретни образа, а простор и затвор се оказват двете художествени пространства на одата. Същинската част проследява двойното движение в цикъла: персонализирането на историята чрез подбрани личности и историзирането на героя, който надраства биографичната си единичност. Разгледани са „Левски“ и прекъсването на разказа във върховния момент, поредицата от образи символи, която следва, „Раковски“ и парадоксалните епитети, с които се разширяват мащабите на личността, „Кочо“ и съсредоточаването върху едно лице сред общия подвиг на Перущица. Самостоятелен акцент е поставен върху предсмъртния час на героите, върху тяхната самота и уязвимост и върху втората, много по-трудна тенденция в цикъла: показването на страха, на предателството и на „инстинкта на роба“, заедно с местата, на които самият текст се пази да не оскверни песента си. Финалната част разглежда „Каблешков“ и формулировката, откъснала се от одата и заживяла самостоятелно, двете противоположни представи за народа, извлечени от одата „Караджата“, мястото на „Волов“ в цикъла, както и „Опълченците на Шипка“ с разместените ѝ време и пространство и с отговора, който тя дава на обвиненията за дарената свобода. Разработката е подходяща за подготовка по темата за „Епопея на забравените“ в часовете по литература и за държавния зрелостен изпит, за писане на интерпретативно съчинение и за проследяване на композицията на целия цикъл.