Съчинение разсъждение: На какво се дължат комичните ситуации в главата „Урок по география“ и откъса от „Чичовци“?

Смешното се анализира трудно – обясниш ли шегата, тя изчезва. Тази разработка се заема точно с този проблем и го решава: не се задоволява да отбележи, че главата е смешна, а разглобява механизма на комичното въпрос по въпрос, с подробни отговори към всеки. Началото представя автора – път, професии, най-известни творби и обстоятелствата около написването на книгата, – както и жанровата особеност на произведението, в което главата се намира. Следва раздел, който рядко се среща в подобни материали: определянето на историческия период. Тръгвайки от годините на живота на писателя и от възрастта, на която се посещава прогимназията, отговорът изчислява времето на действието и го поставя в обществения контекст на епохата. Така е обяснено и защо училището изглежда точно така. Третият раздел разглежда как е представена самата наука и нейното преподаване – какви са намеренията на учителя, с какви средства разполага и какъв е резултатът. Най-обемната част е посветена на смеха и е разделена на няколко въпроса. Единият търси най-смешните моменти и обяснява защо са такива; друг е насочен само към кулминационната сцена. Отделен въпрос пита дали описаното е само смешно – и отговорът извежда втория пласт на текста. Следва анализ дали хумористичният ефект в различните примери се дължи на една и съща причина, или на различни. Оттук идват и двете най-интересни задачи в цялата разработка. Първата изисква трите примера да бъдат редактирани така, че да престанат да бъдат смешни – упражнение, което показва къде точно се крие комизмът. Втората пита какво значи да говориш смешно и как ефектът може да идва не от случката, а от начина на разказване, като предлага и собствени примерни изречения. Тези задачи са отлични за творческа работа в клас. Петият раздел е за портретната характеристика на един от учениците – как е изградена, върху какво смесване стъпва и защо е подчинена изцяло на хумора. Шестият раздел разглежда повествователя и двойната му гледна точка, а след това преминава към предговора на книгата и към трите „аз“, които авторът представя там – кое от тях определя тона на главата и къде се долавят другите две. Седмият раздел е съпоставителен: сравнява как се учи география в тази творба и в едно произведение на друг автор, и пита защо и в двата случая средствата не стават за истинско обучение. Осмият раздел стъпва върху оценката на български изследовател на писателя – в какво се изразяват изтъкнатите от него качества, откриват ли се и моменти на горчивина и може ли главата да се определи като поредица от анекдоти. На учителя разработката дава готови въпроси, задачи и отговори за няколко часа, включително творчески задачи върху механизма на комичното и съпоставителна работа. На ученика материалът служи при подготовка за изпитване, при домашна работа и при отговор на литературен въпрос, като показва как се пише обоснован отговор по всяка от темите.

Класната стая се превръща в планетарна система, а урокът излиза извън контрол. Анализът проследява този комичен обрат. Първата част е за автора и е построена като въпроси с отговори: от какъв произход е Бранислав Нушич, на каква тема е първата му комедия, в кое историческо събитие, свързано с българската история, участва, по какъв повод попада в затвор, какво нововъведение прави в театъра и как сръбският народ изразява скръбта си при смъртта му. Отделно е посочено коя негова творба и днес се играе в български театри. Втората част разглежда творчеството му по теми и източници на вдъхновение. Третата е за самото произведение, а четвъртата за героите и за формата на разказване, включително в какво лице се води разказът. Именно този въведителен блок прави материала полезен, защото въпросите за автора се задават на всяка класна работа. Материалът съдържа въпроси с отговори и задачи. Отделно е обяснено и защо творбата е откъс от автобиография, а не самостоятелен разказ, и какво следва оттам за достоверността ѝ. Всеки раздел стои самостоятелно при подготовка по конкретен въпрос. Подходящ е за подготовка за класна работа и за съчинение по темата за ученето и хумора.

Какво се случва, когато глобусът в час се окаже ученическа глава? Анализът на откъса „География“ от „Автобиография“ на Бранислав Нушич тръгва именно от такива обърнати наопаки училищни картини и обяснява защо те карат читателя едновременно да се смее и да настръхва. В началото е поставен въпросът за гледната точка: как погледът на разказвача се доближава до този на ученика и защо точно това сближаване позволява смешното и абсурдното в учебния процес да се види толкова ясно. Изяснено е и как зад привидно сериозния тон на повествованието работи ироничната усмивка на автора. Същинската част проследява последователно основните обекти на Нушичевата насмешка. Разгледани са безсмислените, лишени от научни аргументи знания, които децата трябва да заучават, „доказателствата“ на учителя, изградени върху очевидности, както и детската логика, която ги оборва по най-неочакван начин. Всеки от тези моменти е подкрепен с цитати от текста, върху които се вижда как точно се поражда комичният ефект. Отделно е разгледан въпросът за нагледните средства в обучението и превръщането на един ученик в училищно пособие. Анализът показва как този епизод свързва смешното с унизителното и какво казва той за смисъла на самото обучение. Самостоятелен акцент е поставен и върху отношението на учителя към децата: обидните забележки, наказанията и мястото на грубата сила там, където липсва авторитет. Проследено е и как изненадата се превръща в основен механизъм на комичното. Финалната част стига до въпроса какво всъщност е предназначението на училището, но оставя отговора на читателя. Текстът е подходящ за подготовка за час, за преговор преди класна работа и за писане на съчинение или интерпретация върху откъса „География“.

Малко разработки започват да задават въпроси още преди четенето. Тази прави точно това – и оттам нататък води ученика през текста стъпка по стъпка, в дванадесет раздела, всеки от които е съставен от въпроси и задачи с подробни, развити отговори. Първите два раздела са въвеждащи. Единият представя автора – житейски път, поприща и мястото му в литературата, заедно с оценката на негов български изследовател и преводач. Другият е посветен на цялото произведение: годината, жанровата му природа, начинът, по който авторът разделя живота си на периоди, и мястото на училищните глави в него. Третият раздел съдържа предварителни въпроси, зададени преди четенето: какво е автобиография, какво изучава учебният предмет, как се онагледява той днес и какво може да се очаква от заглавието на главата. Тези въпроси подготвят прочита и са особено удобни за начало на урока. Четвъртият раздел работи с читателските реакции. Тук въпросите питат съвпаднали ли са очакванията, кое изненадва, кой епизод разсмива и кой смущава, как си представяме учителя, одобряваме ли начина му на онагледяване и необходимо ли е изобщо всичко да се онагледява. Отговорите са разгърнати и съдържат лична позиция – готов модел за аргументиране. Петият раздел е за времето, мястото и героите и завършва с план от седем основни момента – директно приложим при преразказ или при отговор на литературен въпрос. Шестият раздел е най-оригиналната част. В него е изградена таблица с тринадесет понятия от главата: за всяко е дадено научното определение и веднага след него – начинът, по който то е представено в текста. Съпоставката прави механизма на комичното видим, вместо само да се твърди, че творбата е смешна. Тук са и въпросите за глаголните форми и местоименията, за повествователя и за видовете характеристика, използвани при героите. Седмият раздел разглежда подробно образите – кой е най-важният герой и защо, каква е двойствената гледна точка на разказвача, как е изграден образът на учителя и по какъв признак са откроени отделните ученици. Осмият раздел е жанров: изискванията към автобиографията и доказателства защо тази творба е романизирана. Деветият обобщава сюжета, десетият извежда основната тема и свързаната с нея втора тема, а единадесетият обяснява защо на автора е дадено определението „чародей на смеха“, с посочени конкретни средства. Дванадесетият раздел е дискусионен и съдържа пет отворени въпроса за образованието – за смисъла му, за съдържанието на учебните програми, за отговорността на участниците в процеса и за ролята на училището. На учителя разработката дава готови въпроси, задачи и отговори за няколко часа – с предварителни, аналитични, терминологични и дискусионни задачи. На ученика материалът служи при подготовка за изпитване, при домашна работа и при отговор на литературен въпрос, като показва как се отговаря пълно и обосновано по всяка тема от главата.

Анализът започва с най-практичното, което може да се поиска от една глава – разделянето ѝ на епизоди. Седем обособени части, всяка с готово заглавие, дават на ученика опора още преди същинския анализ. Оттам нататък следват въпроси и задачи, всяка с развит отговор. Преди въпросите са поместени два кратки въвеждащи текста. Първият представя автора – ранния му литературен успех, гражданската му смелост и професиите, през които е минал. Вторият очертава книгата и главата: епохата, формата на повествование и източника на комичното в нея. Първата задача е за епизодите. Освен че разделя текста, тя предлага и заглавия за всеки епизод – така от отговора се получава готов план, приложим при преразказ и при отговор на литературен въпрос. Втората задача изисква лична преценка кой епизод е най-смешен и обосновка защо. Отговорът е разгърнат и показва как се аргументира лично мнение, вместо просто да се посочи предпочитание. Третият и четвъртият въпрос са аналитични и вървят по двойка: защо учениците не разбират уроците и на какво се дължат недоразуменията между тях и учителя. Отговорите извеждат няколко отделни причини, подредени и обяснени поотделно, с примери от текста и с цитати. Тази част е особено полезна, защото превръща смешното в предмет на разсъждение. Петата задача е за характеристика на избран герой – с портретни и речеви детайли и с оценка на постъпките му. Отговорът показва по какви признаци се изгражда характеристика на второстепенен образ, което е ценен модел за самостоятелна работа. Шестата задача е лична: харесва ли ученикът училищния живот от главата и би ли го пожелал за себе си. Отговорът съпоставя тогавашното и днешното училище и представя двете страни на въпроса – подходящо начало за дискусия в клас. Седмият и осмият въпрос са посветени на повествователя – двойната му роля в текста и ефектът от разказването в аз-форма. Отговорите обясняват как личната гледна точка изгражда достоверността и хумора едновременно. Подредбата на въпросите върви от строежа на текста към смисъла и оттам към личното отношение – естествен път, по който се работи и в час. Отделна рубрика излиза извън главата и стъпва върху откъс от началото на книгата, в който авторът се присмива на определен тип биографи. Три въпроса разглеждат кого осмива писателят, върху какво стъпва сравнението, което използва, и защо сам определя себе си като пострадал от чуждото писане. Изложението завършва с обобщение, което събира наблюденията и посочва двата извора на смешното в главата – удобно за преговор преди изпитване. Езикът е достъпен, но с точна терминология – епизод, портретна и речева характеристика, повествовател, аз-форма, – така че материалът приучава и към правилното назоваване. На учителя материалът дава готови въпроси, задачи и отговори за няколко часа, с план по епизоди, с аналитични, лични и дискусионни задачи. На ученика анализът служи при подготовка за преразказ, за изпитване и за отговор на литературен въпрос, като показва как изглежда пълен и обоснован отговор по всяка тема.

Анализ на откъса „География“ от „Автобиография“ на Бранислав Нушич, разработен във въпросно-отговорна форма. Материалът обхваща четиринадесет тематични раздела, всеки от които поставя въпрос и предлага завършен отговор към него. Строежът е основното предимство на разработката. Вместо непрекъснат текст материалът е разделен на самостоятелни части с ясни заглавия, така че всяка може да се използва отделно според нуждата – за подготовка по конкретен въпрос или за разбор в час. Първият раздел е посветен на автора и на неговия житейски път. Той съдържа сведения за образованието, работата и творчеството му, включително за най-известните му произведения. Следващите раздели вървят по установената схема за анализ: тема, характер на разказаните случки, място и време на действието, действащи лица. Разделът за героите е сред най-обемните. Всяко от лицата получава самостоятелно описание, а отделен раздел след него разглежда видовете характеристика, чрез които те са изградени – похват, който показва не само какви са героите, а и как авторът ги е направил такива. Обособена е линия за обучението, представено в текста. Няколко въпроса разглеждат начина на преподаване, вида на използваните доводи и причините за неразбирането между двете страни в класната стая. Отделни раздели са посветени на източниците на смешното и на онова, срещу което е насочен той. Следват въпроси за съотношението между действително и измислено, за посланията на текста и за отношението на автора към ученическите години. Отделен раздел е решен като упражнение. В него са приведени пет цитата от творбата и се изисква всеки да бъде отнесен към определен вид изказване – факт, обяснение, тълкуване, мнение или доказателство. Този формат е ценен, защото учи да се различават видовете твърдения, а не само да се разпознава съдържанието им. Последният раздел е посветен на разказвача и е разгърнат в няколко подвъпроса. Разгледани са от чия гледна точка се води повествованието, как разказвачът се отнася към останалите лица и какво постига авторът с избора си. Такова внимание към повествователната гледна точка рядко се среща в ученическите анализи. Всички отговори са подкрепени с цитати от текста. Те са кратки, вплетени в изложението и винаги придружени с обяснение, което прави материала полезен и като образец за работа с цитат. Обемът е значителен, но разделянето на части позволява четенето да става на порции. Ученик, който се готви за изпитване по конкретен въпрос, може да отвори само съответния раздел. Езикът е ясен и достъпен, съобразен с възрастта, за която е предназначен материалът. Изреченията са с умерена дължина, а понятията от теорията на литературата са обяснени, а не само назовани. На учителя разработката дава готова основа за няколко часа върху творбата, с възможност отделните раздели да се разпределят между тях. Полезна е и за съставяне на въпроси за устно изпитване. На ученика материалът служи за подготовка за изпитване, за класна работа и за писане на съчинение върху творбата, а въпросно-отговорната форма улеснява самопроверката.